交警现场处理事故时当场说的话，在符合法定程序和条件的情况下，具有法律效应，但并非所有现场言论都直接等同于具有法律效力的结论。以下从几个角度详细解释：
现场指挥与初步判断：
- 交警在事故现场进行指挥，确保交通畅通和安全，这是其职责所在。他们可能会根据现场情况做出一些初步的判断或指示，比如要求车辆移动、人员撤离等。这些现场指挥和初步判断，主要是为了维护现场秩序和安全，并不直接构成具有法律约束力的责任认定。
口头询问与记录：
- 交警在现场可能会对事故当事人进行口头询问，了解事故经过。这些询问内容通常会被记录在事故现场勘查笔录中，作为后续责任认定的参考。单独的口头询问或陈述，如果没有被正式记录并作为证据使用，通常不具有独立的法律效应。但如果这些口头陈述被正式记录，并经过双方确认，那么它们就可能成为事故责任认定的重要依据。
责任认定书的法律效力：
- 交警在处理事故后，会根据现场勘查、询问笔录、监控视频等证据，出具正式的事故责任认定书。这份认定书是具有法律效力的文书，它明确了事故各方的责任比例和赔偿义务。与现场交警的口头言论相比，责任认定书具有更高的权威性和法律效力。
现场言论的潜在影响：
- 虽然现场交警的口头言论本身不直接具有法律效应，但它们可能对事故当事人的心理和行为产生影响。例如，如果交警在现场表示某方应负主要责任，这可能会影响该方在后续处理中的态度和行为。然而，这种影响并不改变法律上责任认定的最终依据是事故责任认定书。
特殊情况下的现场言论：
- 在某些特殊情况下，如事故现场紧急、需要立即采取措施防止危害扩大等，交警的现场言论可能具有更直接的指导意义。但即便如此，这些言论仍然需要后续通过正式的法律程序（如出具责任认定书）来确认其法律效力。
建议：
- 如果您对交警现场处理事故时的言论有疑问或不满，建议保持冷静，不要与交警发生冲突。
- 您可以要求交警出具正式的事故责任认定书，并根据认定书的内容来处理后续事宜。
- 如果您认为责任认定书存在错误或不公，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。