结论：对政府信息公开答复不满提起复议，本身并不能直接拿到补偿款，但复议结果可能成为后续主张补偿的依据或前提。以下分情况详细说明：

1. 复议内容与补偿款的直接关联性

• 复议对象是信息公开行为：行政复议的审查对象是政府信息公开答复的合法性、合理性（如是否应公开、是否完整、是否及时等），而非直接审查是否应给予补偿。因此，复议本身不涉及补偿款的实体问题。
• 例外情形：若信息公开答复中明确承诺给予补偿（如拆迁补偿信息中载明金额），但未实际履行，此时复议可能直接指向补偿款的支付问题。但这种情况极为特殊，实践中较少见。

2. 复议结果对补偿主张的间接影响

• 复议确认信息公开违法：若复议决定认定政府未依法公开信息（如隐瞒关键补偿政策），可能间接证明政府存在过错，为后续通过行政诉讼或协商主张补偿提供证据支持。
• 复议维持原答复：若复议维持原信息公开行为，则需进一步分析未公开信息是否与补偿相关。若无关，则复议对补偿主张无帮助；若相关（如未公开补偿标准导致权益受损），可进一步通过诉讼主张权利。

3. 主张补偿款的正确路径

• 行政诉讼：若认为政府未依法履行补偿义务（如未公开补偿标准导致无法主张权益），可直接以政府为被告提起行政诉讼，要求履行补偿职责或赔偿损失。
• 协商或申诉：在信息公开复议或诉讼过程中，可同步与政府协商补偿事宜，或通过信访、行政申诉等渠道推动问题解决。
• 关键点：补偿款的获得需以政府存在法定补偿义务为前提（如土地征收、房屋拆迁等），且需通过法定程序主张，而非仅依赖信息公开复议。

4. 实务建议

• 明确诉求：先确定核心诉求是“纠正信息公开行为”还是“获得补偿款”，两者程序和证据要求不同。
• 证据收集：若主张补偿，需收集政府应补偿的法律依据（如政策文件）、未补偿的事实证据（如未收到款项、未公开标准等）。
• 程序衔接：可在提起信息公开复议时，一并说明复议结果对补偿主张的影响，为后续程序做铺垫。

总结：信息公开复议是监督政府依法履职的程序，补偿款需通过专门程序主张。若复议发现政府违法，可间接助力补偿主张，但需结合具体案情设计策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。