未开庭撤诉后律师费的结算需根据委托合同的具体约定、律师实际工作量及公平合理原则综合确定，常见结算方式如下：

1. 按合同约定结算
   若委托合同中明确约定了撤诉情形下的费用结算规则（如“无论案件是否开庭，委托人撤诉需支付全额律师费”或“按实际工作阶段支付相应比例费用”），则应优先按合同约定执行。
   法律依据：根据《民法典》第九百三十三条，委托合同解除后，受托人有权请求委托人支付相应报酬，但合同另有约定或因委托人原因解除的除外。

2. 按实际工作量结算
   若合同未明确约定撤诉情形，或约定显失公平（如要求支付全额费用但律师仅完成立案等基础工作），可与律师协商按实际工作量结算。通常包括：

   • 基础费用：如撰写起诉状、立案、证据整理等前期工作对应的费用；
     
   • 阶段比例费用：根据案件进展阶段（如已立案但未开庭）按合同约定比例支付；
     
   • 风险代理的特殊情形：若采用风险代理模式（即律师费与案件结果挂钩），撤诉可能视为未达成约定条件，律师仅能收取基础费用或按实际成果协商。
     实践建议：可要求律师提供工作清单（如沟通记录、文书草稿等）作为结算依据。

3. 协商减免或分期支付
   若撤诉系因客观原因（如双方和解、证据不足等）且律师未投入大量工作，可与律师事务所协商减免部分费用或分期支付。部分律所为维护客户关系，可能同意调整费用。
   注意：协商结果需以书面补充协议形式确认，避免口头约定引发纠纷。

4. 诉讼途径解决争议
   若双方对费用结算无法达成一致，律师或委托人均可向法院提起诉讼，由法院根据合同履行情况、行业惯例及公平原则裁决。
   典型案例：司法实践中，法院可能综合考虑律师已完成的代理内容（如参与调解、准备庭审材料等）、案件复杂程度及委托人撤诉原因等因素，酌情判定费用支付比例。

建议行动步骤：

1. 查阅委托合同中关于“解除合同”或“撤诉”的条款；
   
2. 与律师或律所沟通，要求提供详细的工作记录及费用明细；
   
3. 根据实际情况协商调整费用，并签订书面协议；
   
4. 若协商无果，可向当地律师协会或司法局申请调解，或直接向法院起诉。
   

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。