关于一年以上的居住管辖权异议，是以起诉时间为主还是开庭时间为主的问题，结论是：管辖权异议的审查主要基于起诉时的情况来确定，而非开庭时间。以下是详细分析：

1. 管辖权异议的基本原则：

   • 管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，其目的在于确保案件由有管辖权的法院进行审理。
   • 管辖权的确定通常基于起诉时的事实和法律规定，因为起诉是诉讼程序的起点，此时法院需要初步判断自身是否对案件具有管辖权。

2. 起诉时间作为管辖权异议审查的关键点：

   • 当原告向法院提起诉讼时，法院会首先审查案件是否属于其管辖范围。这包括审查原告的起诉状、相关证据以及被告的住所地或经常居住地等信息。
   • 如果被告认为法院对案件没有管辖权，他可以在提交答辩状期间（通常是收到起诉状副本后的十五日内）提出管辖权异议。
   • 法院在审查管辖权异议时，会依据起诉时的事实和法律规定来判断自身是否具有管辖权，而不是依据开庭时的情况。

3. 开庭时间对管辖权异议的影响：

   • 开庭时间是诉讼程序中的一个后续环节，它发生在管辖权异议审查之后（如果管辖权异议被驳回）或同时（如果管辖权异议与案件实体审理同时进行，但这种情况较为少见）。
   • 开庭时间本身并不改变管辖权异议的审查标准或结果。即使案件在开庭前或开庭过程中发生了某些变化（如被告搬离了原住所地），这些变化通常不会影响法院对管辖权异议的初步审查结果。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如被告在起诉后、开庭前搬离了原住所地，且新的住所地与原住所地不在同一法院管辖范围内，被告可能会试图以新的住所地为由提出管辖权异议或申请法院将案件移送至新的住所地法院。然而，这种情况下，法院仍然会主要依据起诉时的事实和法律规定来审查管辖权异议，并可能考虑被告搬离的时间、原因以及是否对案件的审理产生实质性影响等因素。但总体上，起诉时的情况仍然是审查管辖权异议的主要依据。

建议：

• 如果你作为被告对法院的管辖权有异议，应当在提交答辩状期间及时提出，并附上相关证据和法律依据。
• 提出管辖权异议时，应重点关注起诉时的情况，包括原告的起诉状、相关证据以及你的住所地或经常居住地等信息。
• 如果案件情况在起诉后发生了变化（如你搬离了原住所地），且你认为这些变化可能影响法院的管辖权，可以在提出管辖权异议时一并说明，但法院仍然会主要依据起诉时的情况来审查。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。