法院不能仅以请求权基础驳回诉求，但请求权基础的审查是法院判断诉求是否成立的重要环节。以下是对这一问题的详细分析：
一、请求权基础的概念与重要性
请求权基础，是指支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范。在民事诉讼中，原告需要明确其请求权基础，即基于何种法律规范向被告提出何种请求。请求权基础的明确性对于法院判断诉求的合法性、合理性以及是否应当支持具有至关重要的作用。
二、法院驳回诉求的法定理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院驳回原告诉求的法定理由主要包括：
- 原告主体不适格：即原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
- 被告不明确：即原告起诉时未能提供明确的被告信息，导致法院无法送达诉讼文书或进行审理。
- 没有具体的诉讼请求、事实和理由：即原告的起诉状中缺乏明确的诉讼请求、支持其诉求的事实依据以及相应的法律理由。
- 不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即原告的诉求不属于法院的受案范围，或者虽然属于受案范围但受诉法院没有管辖权。
- 重复起诉：即原告就同一事实、同一法律关系再次向法院提起诉讼，且该诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。
- 其他法定情形：如诉讼时效期间届满、当事人达成仲裁协议等。
三、请求权基础与驳回诉求的关系
虽然请求权基础是法院判断诉求是否成立的重要依据，但法院不能仅以请求权基础不存在或不明确为由直接驳回诉求。因为：
- 请求权基础的审查是法院的职责：法院在审理案件时，需要对原告提出的请求权基础进行审查，以判断其是否合法、合理。但这并不意味着只要请求权基础存在问题，法院就必须驳回诉求。
- 驳回诉求需综合考量：法院在决定是否驳回诉求时，需要综合考虑多个因素，包括但不限于请求权基础的合法性、合理性、证据的充分性、诉讼程序的合法性等。仅凭请求权基础存在问题，并不足以构成驳回诉求的充分理由。
- 法院应给予原告补正机会：如果法院认为原告提出的请求权基础存在问题，但问题并非不可补正，法院可以给予原告一定的时间进行补正或说明。只有在原告未能按时补正或说明，且问题确实影响诉求成立的情况下，法院才可以考虑驳回诉求。
四、实际案例与法律实践
在实际案例中，法院通常不会仅以请求权基础不存在或不明确为由直接驳回诉求。相反，法院会要求原告明确其请求权基础，并提供相应的证据和法律依据。如果原告能够提供充分的证据和法律依据支持其诉求，即使其最初提出的请求权基础存在问题，法院也可能根据实际情况调整或确认新的请求权基础，并据此作出判决。
五、建议与总结
- 原告应明确请求权基础：在提起诉讼时，原告应尽可能明确其请求权基础，并提供相应的法律依据和证据支持。这有助于法院更快地理解原告的诉求，并作出准确的判断。
- 法院应综合考量多种因素：在决定是否驳回诉求时，法院应综合考量多种因素，包括请求权基础的合法性、合理性、证据的充分性等。避免仅凭单一因素作出决定。
- 如有疑问，及时咨询专业律师：如果你对请求权基础或法院驳回诉求的相关问题存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。
综上所述，法院不能仅以请求权基础驳回诉求，而是需要综合考量多种因素后作出决定。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。