在民事诉讼和行政诉讼中，原告通常不能直接要求第三人承担责任，而是需依据具体法律情境、案件类型以及法院诉讼程序来判断。特定情况下，如代位权诉讼或民事执行中变更、追加当事人的规定，原告可以间接要求第三人承担责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
一般规则
- 有独立请求权的第三人：此类第三人对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，相当于以起诉方式提起新诉讼。其地位类似于原告，若诉讼请求得到支持，则被告将对其承担责任。因此，原告无需也不能直接要求此类第三人承担责任。
- 无独立请求权的第三人：此类第三人对原、被告争议的诉讼标的虽无独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系。他们通常辅助一方当事人进行诉讼，不是被告，原告不能直接向其主张责任。
特殊情形
- 法律明确规定：如代位权诉讼中，债权人（原告）可直接要求次债务人（第三人）向自己履行债务，当债务人怠于行使权利影响债权实现时。这是法律为保护债权人利益而设定的特殊规则。
- 法院判决承担民事责任：在案件审理中，若法院认为无独立请求权的第三人应承担民事责任，原告可依据生效判决要求其承担责任。这通常发生在第三人行为与案件结果有直接因果关系的情况下。
- 民事执行中变更、追加当事人：如被执行人公司财产不足以清偿债务，且股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人（原告）可申请变更、追加该股东为被执行人，在其未出资范围内承担责任。这是民事执行程序中的特殊规定。
二、行政诉讼中的情况
根据《中华人民共和国行政诉讼法》，公民、法人或其他组织若同被诉行政行为有利害关系但未提起诉讼，或同案件处理结果有利害关系，可作为第三人申请参加诉讼或由法院通知参加。在此情况下，原告同样不能直接要求第三人承担责任，而需通过法院诉讼程序进行。行政诉讼中的第三人通常是为了保障其合法权益而参与诉讼，并非作为被告承担责任。
三、综合判断与证据要求
原告能否要求第三人承担责任，需根据具体法律情境、案件类型及法院诉讼程序综合判断。在任何情况下，原告都需有足够充分的证据来证明第三人的行为与其损失之间存在因果关系，且第三人应符合法律规定的承担责任条件。若原告主张缺乏证据支撑或不符合法律规定，其要求第三人承担责任的请求将可能不被认可和支持。
四、法律建议
- 明确诉讼目标：在提起诉讼前，原告应明确自己的诉讼目标，是要求被告承担责任还是同时要求第三人承担责任。这有助于确定诉讼策略和证据收集方向。
- 充分收集证据：原告应充分收集与案件相关的证据，包括证明第三人行为与损失之间因果关系的证据。这有助于在诉讼中支持自己的主张。
- 咨询专业律师：虽然在此我作为李肖峰律师已经给出了全面的分析，但在实际案件中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，原告在处理涉及第三人的案件时，应向我咨询，了解相关法律法规及司法实践，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，原告能否要求被告及第三人共同承担责任，需根据具体法律情境、案件类型及法院诉讼程序综合判断。在处理此类案件时，原告应明确诉讼目标、充分收集证据，并向我咨询以获取专业法律建议。