相邻关系与侵权关系在赔偿上的主要区别在于法律基础、赔偿原则及适用情形，以下从这几个方面为你详细解析：

1. 法律基础不同

   • 相邻关系：主要依据《中华人民共和国民法典》物权编中的“相邻关系”章节进行调整。它调整的是相邻不动产权利人之间在用水、排水、通行、通风、采光、日照等方面的合理限度内的权利义务。这种关系基于法律的强制性规定产生，无需支付对价或进行协商，旨在维护相邻不动产权利人之间的和谐共处。
   • 侵权关系：则主要依据《民法典》侵权责任编的相关规定。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，包括但不限于人身损害赔偿、财产损失赔偿以及精神损害赔偿等。侵权关系的发生通常是由于一方违反了法律规定的义务，侵害了他人的合法权益。

2. 赔偿原则及适用情形不同

   • 相邻关系中的赔偿：
     • 原则：遵循公平合理、有利生产、方便生活的原则。在相邻关系中，各方应当给予便利和接受限制，以维护相邻关系的和谐稳定。当一方违反相邻关系的规定，给相邻方造成损害时，需根据损害的实际情况进行赔偿。
     • 情形：如采光、日照纠纷中，若一方违反规定导致相邻方采光、日照受严重影响，需赔偿因此产生的损失，如室内照明成本增加、房屋价值贬损等；在用水、排水纠纷中，若一方不合理截断水源或排放废水造成相邻方损失，需赔偿寻找替代水源的费用、修复费用、物品重置费用等。
   • 侵权关系中的赔偿：
     • 原则：主要依据侵权责任的构成要件来确定赔偿责任。侵权责任构成要件通常包括行为、过错、损害事实和因果关系。当一方实施了侵权行为，且该行为与损害事实之间存在因果关系时，侵权方需承担赔偿责任。
     • 情形：侵权关系中的赔偿范围更为广泛，不仅包括直接经济损失，还可能包括间接经济损失、精神损害赔偿等。例如，在相邻关系纠纷中，如果一方故意损坏相邻方的财物，不仅需赔偿财物的实际价值，还可能需承担因财物损坏导致的其他间接损失，如因财物损坏而无法正常使用所产生的额外费用等。若造成严重精神损害的，被侵权方还有权请求精神损害赔偿。

3. 法律救济途径的相似性

   • 无论是相邻关系纠纷还是侵权关系纠纷，当事人在协商不成的情况下，都可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁，以维护自身合法权益。在诉讼过程中，法院将根据具体情况判断是否需要适用侵权责任的规定来维护当事人的合法权益。对于相邻关系纠纷，如果确定存在超出相邻关系合理限度并构成侵权的情形，法院将进一步适用侵权责任的规则来确定责任承担等问题。

总结与建议： 相邻关系与侵权关系在赔偿上的主要区别在于法律基础、赔偿原则及适用情形。在处理相邻关系纠纷时，应首先依据相邻关系的专门法律规则进行处理和判断；当纠纷超出相邻关系的合理限度并构成侵权时，则需进一步适用侵权责任的规定来确定赔偿责任。如果你面临相邻关系或侵权关系纠纷，并需要具体的法律建议或赔偿计算，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。