公职人员因开设赌场罪能否判缓刑，需结合具体案情和法律规定综合判断，但总体而言，情节严重的情况下判处缓刑的难度较大，不过在特定条件下仍存在判处缓刑的可能性。以下从多个角度进行分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性较小，如赌资规模较小、参赌人数较少等。
2. 有悔罪表现：犯罪分子需表现出真诚的悔罪态度，如主动退赃、认罪认罚等。
3. 没有再犯罪的危险：这需要通过社区评估报告等方式证明犯罪分子的人身危险性较低。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这需结合社会舆论、被害人态度等因素进行综合考量。

二、开设赌场罪的量刑标准

依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，将处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。由于缓刑的适用对象是被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，而开设赌场罪情节严重的量刑幅度是五年以上十年以下有期徒刑，这明显超出了缓刑适用的刑期范围。因此，从量刑角度来看，开设赌场罪情节严重的被告人通常难以满足缓刑的条件。

三、特定条件下判处缓刑的可能性

尽管一般情况下难以适用缓刑，但在司法实践中仍存在特殊情形。例如：

1. 存在法定减轻处罚的情节：如自首、立功、从犯等。如果被告人具有这些情节，法院在审理后可能最终判处的刑罚会在三年以下有期徒刑或者拘役。此时，如果犯罪嫌疑人同时满足缓刑的其他条件（如悔罪表现、无再犯危险等），则有可能适用缓刑。
2. 案件事实认定或法律适用存在重大错误：如果案件在事实认定或法律适用方面存在重大错误，导致“情节严重”的认定有误，并经过再审或二审改判，使得被告人最终被判处三年以下有期徒刑或者拘役，且同时符合缓刑适用的其他条件，那么此时也有可能适用缓刑。

四、实际案件中的综合考量

在具体案件中，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度以及再犯可能性等多个因素。这些因素包括但不限于赌博的金额大小、持续时间、参与人数、社会影响以及被告人是否有前科记录、是否积极退赃、是否主动投案自首等。因此，每个案件都是独一无二的，其判决结果也会因具体情况而异。

五、对公职人员的特殊考量

对于公职人员而言，由于其身份的特殊性，一旦涉及犯罪，不仅可能面临刑事处罚，还可能面临行政处分，如开除公职等。因此，在判断公职人员能否判处缓刑时，除了考虑上述一般因素外，还需考虑其身份对判决结果可能产生的额外影响。

总结而言，公职人员因开设赌场罪能否判缓刑，需结合具体案情和法律规定综合判断。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议。