寻衅滋事引起的互殴，责任判定需综合考量事件的起因、双方行为情节、过错程度以及造成的伤害结果等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任判定的基本原则
事件起因：
- 无故挑衅一方可能构成寻衅滋事。若其行为达到一定严重程度，如随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等，且破坏了社会秩序，则可能构成寻衅滋事罪。
行为情节：
- 双方的行为情节也是判定责任的重要依据。若一方在互殴中造成对方轻伤以上伤害，则可能涉嫌故意伤害罪。
过错程度：
- 司法机关在划分责任时，会结合双方的具体行为与过错程度来确定。若双方均有过错，则按各自行为对结果的原因力大小分担责任。寻衅滋事者通常负主要责任，而被寻衅方若反击超过必要限度，则可能承担次要责任。
二、具体责任划分情况
寻衅滋事者责任：
- 寻衅滋事者若构成犯罪，如寻衅滋事罪，则可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。若其行为同时构成故意伤害罪，则根据伤害程度量刑，从管制到死刑不等。
- 在民事赔偿方面，寻衅滋事者通常需承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等直接损失。
被寻衅方责任：
- 被寻衅方若反击未超过必要限度，则可能不承担刑事责任和民事赔偿责任。但若反击超过必要限度，如对方仅轻微推搡，却持刀重伤对方，则可能构成防卫过当，需对超出部分造成的损害承担一定责任。
- 在民事赔偿方面，若被寻衅方反击超过必要限度，则可能需对超出部分造成的损害承担一定比例的赔偿责任。
三、正当防卫的判定
在寻衅滋事互殴中，判定正当防卫需从以下方面考量：
防卫意图：
- 正当防卫要求行为人具有保护合法权益免受不法侵害的意图。若一方本无侵害故意，因对方寻衅滋事被迫防卫，则可能构成正当防卫。
防卫行为的适时性：
- 正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。若在对方侵害行为已结束后还击，则一般不构成正当防卫。
防卫行为的适度性：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。在互殴中，若一方的反击行为与对方的侵害强度、手段等基本相当，则属于正当防卫；若明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。
四、法律建议
保持冷静：
- 在发生纠纷时，双方应保持冷静，避免冲动互殴。通过合法途径解决纠纷，如报警、协商等。
全面调查：
- 相关部门在处理此类事件时，应全面调查收集证据，准确判断事件起因和行为情节。对于涉及刑事犯罪的，应依法处理；对于双方过错的，应合理划分责任。
依法维权：
- 若您在此类事件中遭受损失或侵害，可依法维权。通过法律途径追究对方责任，维护自身合法权益。
遇到寻衅滋事引起的互殴情况时，务必保持冷静并寻求合法途径解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。