在小孩玩耍受伤的情况下，责任划分需综合考虑孩子年龄、受伤地点、过错程度及第三方因素等多个方面。以下是对不同情境下责任划分的详细分析：
无民事行为能力阶段（不满八周岁）
- 教育机构责任：若孩子在幼儿园、学校或其他教育机构内受伤，这些机构通常承担过错推定责任。即除非机构能证明已尽到教育、管理职责，如定期检查设施、确保活动安全等，否则需对伤害承担责任。例如，若因游乐设施年久失修导致孩子受伤，且机构无法证明其已履行检查维护义务，则需担责。
- 其他孩子侵权：若伤害由其他无民事行为能力的孩子造成，由该孩子的监护人承担侵权责任。同时，若教育机构存在过错，如未及时制止打闹或未提供安全的活动环境，也需承担相应补充责任。
限制民事行为能力阶段（八周岁以上不满十八周岁）
- 教育机构责任：此时，教育机构承担过错责任，仅在存在过错时才需承担责任。例如，若老师未按规范组织活动且未做好防护措施导致学生受伤，学校需担责；反之，若已尽到合理义务，如提醒学生注意安全、提供必要的安全设备等，则无需担责。
- 其他孩子侵权：由侵权的限制民事行为能力人的监护人承担侵权责任。但值得注意的是，若该孩子有财产的，应先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由监护人赔偿。
校外玩耍受伤
- 双方都有过错：在非教育机构场所玩耍导致的伤害，应根据各自过错程度分担责任。例如，几个孩子在小区踢球时发生意外，若一方故意犯规导致另一方受伤，则故意犯规方应承担主要责任；若双方均有过失，如未注意周围环境或未遵守游戏规则，则应根据过错大小分担责任。
- 第三人侵权：若伤害由第三人造成，如被流浪狗咬伤或被过往车辆撞伤，应由第三人或相关管理者（如公园管理部门，若其存在过错，如未设置警示标志或未及时清理危险物品）承担侵权责任。
- 场所管理者责任：在商场、公园等公共场所受伤，若管理者未尽安全保障义务，如未设置安全警示、未及时维修损坏设施等，也需承担侵权责任。
孩子自身过错
- 在任何情况下，都需考虑孩子自身是否存在过错。若孩子因自身不小心或违反规则导致伤害，也应承担一定责任。这会影响最终的责任划分和赔偿比例。例如，若孩子明知某项活动存在危险仍坚持参与，并在活动中受伤，则其自身应承担部分责任。
处理建议：
- 固定证据：及时收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续协商或诉讼时明确责任。
- 友好协商：双方家长可首先进行友好协商，尝试达成责任分担和赔偿协议。这有助于维护双方关系，减少纠纷升级的可能性。
- 调解或诉讼：若协商不成，可通过调解机构调解或向法院提起诉讼解决争议。在诉讼过程中，法院将根据各方提供的证据和法律规定，对责任进行公正划分。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
在处理小孩玩耍受伤的责任划分问题时，应综合考虑多种因素，并依法维护各方合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。