原告撤诉后财产保全通常应当解冻，但存在特殊情况可能导致不解冻。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况：撤诉后财产保全应解冻
在民事诉讼中，财产保全是一种临时性的强制措施，旨在确保将来判决能够得到有效执行。当原告向法院申请撤诉并获得法院准许后，诉讼程序即告终结。此时，由于诉讼已经结束，财产保全的必要性也随之消失，因此法院应当解除对被告财产的保全措施。这是基于诉讼程序终结和财产保全目的实现的考量，也是保障被告合法权益的体现。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全措施应当在诉讼程序终结后及时解除。撤诉作为诉讼程序终结的一种方式，自然应当适用这一规定。
二、特殊情况：撤诉后财产保全可能不解冻
尽管撤诉后财产保全通常应当解冻，但也存在一些特殊情况可能导致不解冻。这些情况主要包括：
原告重新起诉并再次申请财产保全：
- 如果原告在撤诉后重新起诉，并且再次向法院申请财产保全，法院在审查后认为符合保全条件的，可以重新采取保全措施。此时，虽然之前已经撤诉，但新的诉讼程序已经开始，财产保全的必要性重新产生。
保全措施涉及其他案件或执行程序：
- 如果保全的财产不仅涉及当前撤诉的案件，还涉及其他案件或执行程序，法院可能需要根据其他案件或执行程序的需要决定是否解除保全。例如，如果保全的财产已经被其他法院查封或冻结，或者正在被执行程序中处置，那么当前案件的撤诉可能不会影响其他案件或执行程序的进行，因此保全措施可能不会立即解除。
被告存在逃避债务等风险：
- 如果法院认为被告存在逃避债务、转移财产等风险，即使原告撤诉，也可能为了保障将来可能出现的债权实现而继续保持保全措施。但这种情况较为特殊，需要法院根据具体情况进行裁量。
三、建议与注意事项
及时与法院沟通：
- 如果原告撤诉后财产保全未及时解冻，被告可以及时与法院沟通，了解保全措施未解除的具体原因，并要求法院依法解除保全。
提供证据证明保全措施不当：
- 如果被告认为保全措施存在不当之处，如保全财产超出诉讼标的额、保全措施给被告造成不必要的损失等，可以向法院提供相关证据，要求法院调整或解除保全措施。
关注诉讼程序进展：
- 被告应密切关注诉讼程序的进展，包括原告是否重新起诉、其他案件或执行程序是否涉及保全财产等，以便及时采取应对措施。
如果你在财产保全或撤诉过程中遇到任何问题，或者对保全措施的解除有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。