关于您提出的“借条涂改地方按手印是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同变更的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、涂改是否经过双方协商一致是关键

1. 双方协商一致涂改：

   • 如果借条的涂改是经过双方当事人充分协商并达成一致意见后进行的，且在涂改处按了手印或进行了其他形式的确认（如签字、盖章等），那么这种涂改通常是有效的。因为此时涂改内容体现了双方的真实意思表示，符合合同订立和变更的基本原则。
   • 举例来说，如果原本借条上写明的借款金额是1万元，后来双方协商将借款金额增加到1.5万元，并在更改处双方都按了手印确认，那么这一涂改就是有效的，借条整体也依然具有法律效力。

2. 未经对方同意单方涂改：

   • 如果是一方未经对方同意擅自涂改借条内容，即使按了手印，涂改的部分也通常是无效的。因为合同的变更需要基于双方的自愿和协商一致原则，单方擅自涂改违背了这一原则，也损害了另一方的合法权益。
   • 例如，如果甲持有乙出具的借条，为了多要还款，私自将借条上的借款金额从1万元改成了2万元，并在涂改处按了手印。在这种情况下，改动的借款金额部分无效，乙只需按照原来的1万元借款金额履行还款义务。

二、涂改内容是否涉及关键条款

• 如果涂改的内容是关于借款金额、还款日期、利息等关键信息，且涂改未经双方协商一致，那么这种涂改可能会引发严重争议。因为关键条款的变更往往直接影响双方的权利义务，很难确定双方对于涂改后的内容是否达成了一致意见。在这种情况下，法院可能会倾向于认定该涂改无效，甚至导致整个借条或部分条款无效。

三、举证责任与纠纷解决

• 在实际发生借条涂改纠纷时，主张借条有效的一方往往需要承担相应的举证责任，证明涂改是经过双方同意的。这可能需要提供书面证据、证人证言或其他能够证明双方协商一致的材料。
• 为避免不必要的纠纷和法律风险，建议在签订借条时务必谨慎，确保所有条款都清晰明确，并避免在签订后进行任何形式的涂改。如果确实需要修改借条内容，应该经过双方协商一致，并以书面形式进行确认，如重新签订借条或签署补充协议。

四、建议与总结

• 综上所述，借条涂改后的法律效力取决于多种因素，包括涂改是否经过双方协商一致、是否涉及关键条款以及是否能提供充分的证据来证明涂改的合法性。
• 为避免潜在的法律风险和纠纷，建议在签订和修改借条时务必遵循相关法律法规和合同约定，确保所有条款都清晰明确且经过双方协商一致。
• 如果您面临借条涂改问题或相关纠纷，建议寻求专业法律人士的帮助以获取准确的法律意见和解决方案。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。