多起拒执罪指向同一被执行人，确实可能构成拒执罪中的“情节特别严重”，但需结合具体情节综合判断。以下从法律定义、情节认定、司法实践三个角度展开分析：
一、法律定义：何为“情节特别严重”？
根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒不执行判决、裁定罪的“情节特别严重”通常指以下情形：
- 造成严重后果：如导致债权人重大财产损失、企业破产、债权人自杀等极端后果；
- 手段恶劣：如伪造证据、暴力抗拒执行、转移财产至境外等；
- 多次犯罪或累犯：被执行人因拒执行为多次被处罚，或曾因同类犯罪被判刑；
- 涉及多人或巨额财产：拒执行为涉及多名债权人或巨额财产，严重破坏司法秩序。
若同一被执行人涉及多起拒执罪，可能因“多次犯罪”或“涉及多人/巨额财产”被认定为情节特别严重，但需具体分析每起案件的情节是否独立构成犯罪，以及是否达到“特别严重”的标准。
二、情节认定的关键因素
司法实践中，法院会综合以下因素判断是否属于“情节特别严重”：
- 拒执行为的持续性：多起拒执罪是否基于同一执行案件（如反复转移同一笔财产），或涉及多个独立执行案件（如对不同判决均拒不执行）；
- 主观恶性程度：被执行人是否存在故意隐瞒财产、伪造证据、串通他人逃避执行等恶意行为；
- 社会危害性：拒执行为是否导致司法资源严重浪费、债权人生活陷入困境，或引发群体性事件等社会影响；
- 是否主动纠正：被执行人在案发后是否积极履行义务、赔偿损失，或继续抗拒执行。
举例：若被执行人将名下房产多次过户至亲属名下，导致多起执行案件均无法推进，且拒不配合法院调查，可能被认定为“情节特别严重”；但若其因经济困难暂时无法履行，且无恶意转移财产行为，则可能不构成。
三、司法实践中的倾向
- “多起拒执罪”的独立性：若每起拒执行为均独立构成犯罪（如针对不同判决分别拒执），法院可能数罪并罚，并倾向于认定为情节特别严重；
- “同一执行案件”的累积效应：若多起拒执行为均围绕同一执行案件（如反复隐藏同一笔存款），法院可能合并评价，但需结合手段恶劣程度、后果严重性等综合判断；
- 地区差异：部分地区法院可能对“情节特别严重”设定更高门槛（如要求造成债权人死亡或巨额损失），需结合当地司法政策分析。
四、法律建议
- 对债权人：若发现被执行人存在多起拒执行为，应立即收集证据（如财产转移记录、法院裁定书等），并向法院或公安机关控告，推动刑事立案；
- 对被执行人：若已涉嫌拒执罪，应尽快履行义务、赔偿损失，争取从轻处罚；若对执行裁定有异议，应通过合法途径（如申请再审、执行异议）解决，避免构成犯罪；
- 对辩护律师：在代理拒执罪案件时，需重点审查被执行人是否具有“情节特别严重”的情节，通过举证其主观恶性较小、社会危害性低等，争取降低量刑幅度。
如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及应对策略。