结论概述：结合新闻背景，男子（李先生）称父亲去世留百万遗产，母亲与姐姐阻止卖房还款是否担责，需根据具体情况判断。若母亲与姐姐阻止卖房还款的行为侵犯了李先生的合法权益，如继承权或债权实现等，则可能需承担相应法律责任；反之，若其行为有合法依据或合理理由，则可能不担责。以下从多个角度进行详细分析。
一、法律关系分析
继承权问题：
- 根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。在新闻背景中，李先生的父亲去世后，其母亲、姐姐和李先生（若形成事实抚养关系）均为第一顺序继承人，享有平等的继承权。
- 若李先生确实与父亲形成了事实抚养关系，则他依法享有继承权，母亲与姐姐无权单独决定遗产的处置方式，包括卖房还款。
夫妻共同财产问题：
- 根据《民法典》第一千一百五十三条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
- 在新闻背景中，若父亲去世时留下的房产属于夫妻共同财产，则母亲首先分得一半，剩余部分作为遗产由继承人继承。
债务清偿问题：
- 根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 若父亲去世时确实存在未清偿的债务，继承人需在继承遗产的范围内承担清偿责任。母亲与姐姐若阻止卖房还款，可能影响到债务的清偿，但需看具体债务情况及遗产分配情况。
二、母亲与姐姐阻止卖房还款的法律责任
若侵犯继承权：
- 若母亲与姐姐阻止卖房还款的行为导致李先生的继承权受到侵害，李先生有权要求母亲与姐姐停止侵害、返还遗产或赔偿损失。
若涉及债务清偿：
- 若母亲与姐姐作为继承人，有义务在继承遗产的范围内清偿债务。若她们阻止卖房还款，导致债务无法清偿，债权人可能要求她们在继承遗产的范围内承担清偿责任。但需注意，若母亲与姐姐未继承到足够财产或放弃继承，则可能不承担清偿责任。
若行为有合法依据或合理理由：
- 若母亲与姐姐阻止卖房还款的行为有合法依据（如房产存在争议、债务已清偿等）或合理理由（如卖房价格不合理、存在其他更合适的还款方式等），则可能不承担法律责任。
三、新闻背景中的具体分析
- 在新闻背景中，母亲称李先生不是亲生的，且存在推倒母亲、去女婿单位闹事等行为。这些行为虽可能影响家庭关系，但不影响李先生的继承权（若形成事实抚养关系）。
- 母亲还提到丈夫去世时有三百万的欠款没还，想着卖了房子去还款，但儿子一直拦着不让卖。若此情况属实，且卖房是清偿债务的合理方式，则母亲与姐姐（若作为继承人）有权要求卖房还款。但李先生作为继承人也有权参与遗产分配和债务清偿的决策过程。
- 双方已就扔遗照一事报警处理，这表明家庭矛盾已升级至法律层面。建议双方通过法律途径解决争议，如协商、调解或诉讼等。
四、建议与启示
- 建议：对于此类家庭财产纠纷，建议双方首先通过协商或调解解决争议。若无法达成一致意见，可寻求法律援助或提起诉讼。在处理过程中，应保留好相关证据（如遗嘱、房产证、债务凭证等）以维护自己的合法权益。
- 启示：家庭财产纠纷往往涉及复杂的法律关系和情感因素。在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，尊重法律和事实。同时，加强家庭成员之间的沟通和理解也是预防纠纷的重要途径。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。