结论：在此次事故中，电动车逆行和行人突然跑到车上都是导致事故发生的因素，具体责任划分需根据双方过错程度来确定，可能存在电动车全责、行人全责或双方按比例分担责任这几种情况。
分析如下：
电动车逆行的责任：
- 根据一般的交通法规，车辆（包括电动车）应当靠右侧通行，逆行是明确禁止的违法行为。逆行会大大增加与其他正常行驶车辆或行人发生碰撞的风险，是交通事故中的常见过错行为。
- 在本案例中，电动车在学校门口缓慢逆行，这一行为本身就违反了交通规则，对事故的发生负有不可推卸的责任。如果电动车的逆行行为是导致行人撞上车的主要原因，那么电动车驾驶员可能需要承担主要或全部责任。
行人的责任：
- 行人在道路上行走时，也有义务注意观察周围的交通情况，确保自身安全。虽然行人通常被视为交通中的弱势群体，但在某些情况下，行人也可能因疏忽或不当行为而承担部分责任。
- 在本案例中，行人没看见电动车就跑到车上，这一行为表明行人可能没有充分注意周围的交通情况，存在一定的疏忽。如果行人的这一行为是导致事故发生的直接原因或重要原因，那么行人也可能需要承担一定的责任。
责任划分的具体考量：
- 在实际的责任划分中，交通管理部门或法院会综合考虑双方的行为对事故发生的贡献程度、过错大小以及因果关系等因素。
- 如果电动车的逆行行为是导致事故发生的主要原因，而行人的疏忽行为只是次要原因或没有直接因果关系，那么电动车驾驶员可能需要承担主要或全部责任。
- 如果行人的疏忽行为也是导致事故发生的重要原因之一，那么双方可能需要按照各自的过错程度按比例分担责任。例如，电动车驾驶员承担70%的责任，行人承担30%的责任（具体比例需根据实际情况确定）。
- 在极少数情况下，如果行人的行为被认定为故意或重大过失（如突然冲向电动车、故意碰撞等），且这一行为是导致事故发生的唯一原因，那么行人可能需要承担全部责任。但这种情况在本案例中较为罕见。
建议：
- 在此类事故中，建议双方保持冷静，及时报警并保护现场。交通管理部门会进行现场勘查、调查取证，并根据相关法律法规作出事故责任认定。
- 如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上级交通管理部门申请复核或向法院提起诉讼。
- 在处理事故过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。