劳务分包提前进场是否合法需分情况讨论，关键取决于合同约定及是否获得发包方明确许可。具体分析如下：

1. 若合同明确约定进场时间，分包方擅自提前进场可能构成违约
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。若劳务分包合同中已明确约定进场时间（如“自某年某月某日起进场施工”），分包方未经发包方书面同意擅自提前进场，可能被认定为违反合同约定。此时发包方有权要求分包方立即撤场、赔偿因提前进场导致的额外费用（如临时设施搭建费、管理成本增加等），甚至依据合同约定主张违约金。

2. 若合同未约定进场时间，但发包方以行为或书面形式同意提前进场，则合法
   若合同未明确进场时间，但发包方通过口头通知、工作联系单、会议纪要等形式明确同意分包方提前进场，或通过实际行为（如提供施工条件、配合办理进场手续）默示同意，则分包方的提前进场行为具有合法性。此时发包方不得以“未经许可”为由主张违约，但可与分包方协商调整工期、费用等条款。

3. 特殊情形：紧急情况或发包方要求提前进场
   若因不可抗力（如自然灾害）、设计变更等紧急情况，或发包方为加快工期主动要求分包方提前进场，分包方应要求发包方出具书面指令或补充协议，明确提前进场的时间、费用承担（如人工窝工费、机械闲置费）等事项。若未留存书面证据，后续可能因费用分担问题产生纠纷。

实务建议：

• 对分包方而言，提前进场前务必与发包方签订书面补充协议，明确进场时间、费用承担、工期调整等核心条款，避免口头约定；
  
• 对发包方而言，若不同意分包方提前进场，应及时发出书面拒绝通知，并留存送达证据（如EMS邮寄回执、微信聊天记录），防止被认定为“默示同意”；
  
• 若双方已因提前进场产生纠纷，可依据《民法典》第五百一十条（合同补充约定）、第五百一十一条（合同条款推断规则）主张权利，必要时通过诉讼或仲裁解决。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。