判决生效后五年，检察院一般不能抗诉，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：判决生效后抗诉的期限限制
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，检察院提出抗诉通常需要在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内进行。这个期限一般是十日（对于不服判决的上诉和抗诉的期限）或五日（对于不服裁定的上诉和抗诉的期限），从接到判决书、裁定书的第二日起算。这是检察院对一审判决提出抗诉的常规期限。
若判决已经生效超过这个常规期限，且没有法定抗诉事由的延续或新发现，检察院通常不能直接提出抗诉。因为抗诉权是法律赋予检察院的一种监督权力，但其行使也受到法律严格规定的期限和条件的限制。
二、例外情况：特殊情形下的抗诉可能性
尽管存在上述期限限制，但在某些特殊情形下，检察院仍有可能对已经生效多年的判决提出抗诉。这些特殊情形主要包括：
发现新证据：如果检察院在判决生效后发现了新的证据，这些证据足以证明原判决存在错误，且该错误对案件的定罪量刑有重大影响，那么检察院可以依据新证据提出抗诉。
原判决适用法律确有错误：如果检察院在判决生效后发现原判决在适用法律上存在错误，且这种错误导致了不公正的判决结果，那么检察院也可以提出抗诉。
审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如果检察院发现审判人员在审理案件时存在上述违法行为，且这些行为影响了案件的公正审理和判决，那么检察院同样可以提出抗诉。
然而，需要注意的是，即使存在上述特殊情形，检察院提出抗诉也并非无限制。它们仍然需要遵循法律规定的程序和条件，并且需要提供充分的证据来支持其抗诉请求。此外，对于已经生效多年的判决，检察院在提出抗诉时还需要考虑诉讼时效、证据保存等实际问题。
三、实际操作中的考量
在实际操作中，检察院对于是否对已经生效多年的判决提出抗诉会进行谨慎的考量。它们会评估抗诉的必要性、可行性以及可能带来的社会影响等因素。因此，即使存在上述特殊情形，检察院也不一定会选择提出抗诉。
总结来看，判决生效后五年检察院一般不能抗诉，但在发现新证据、原判决适用法律确有错误或审判人员存在违法行为等特殊情形下，检察院仍有可能提出抗诉。不过，这需要遵循法律规定的程序和条件，并考虑实际操作中的诸多因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。