行政复议裁决申请通常不会影响行政诉讼的提起，但具体影响需视复议结果及诉讼时机而定。以下从不同角度详细分析：
一、行政复议与行政诉讼的关系
- 独立程序：行政复议和行政诉讼是两种独立的行政救济程序。行政复议是行政机关内部的监督机制，而行政诉讼则是司法机关对行政行为的审查。两者在程序、审查范围、法律效果等方面均存在差异。
- 选择权：在大多数情况下，公民、法人或其他组织对行政行为不服时，可以选择申请行政复议或直接提起行政诉讼。选择行政复议并不意味着放弃了提起行政诉讼的权利，除非法律、法规明确规定复议前置或复议终局。
二、行政复议裁决申请对行政诉讼的影响
复议期间不停止执行：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议期间原行政行为原则上不停止执行。这意味着，即使申请人提出了行政复议申请，原行政行为仍然可能继续执行，除非复议机关或法院决定停止执行。因此，从这一角度看，行政复议裁决申请本身并不直接影响行政诉讼的提起。
复议结果对诉讼的影响：
- 维持原行政行为：如果复议机关维持了原行政行为，申请人可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此时，行政复议裁决申请的结果（即复议决定）将成为行政诉讼的审查对象之一。
- 改变原行政行为：如果复议机关改变了原行政行为，申请人可以对复议决定提起诉讼。在这种情况下，行政复议裁决申请实际上已经转化为对复议决定的诉讼。
- 复议机关不作为：如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此时，行政复议裁决申请的“未结果”状态并不影响行政诉讼的提起。
诉讼时机与复议申请的关系：
- 复议前置情形：在某些特定领域（如税收、自然资源等），法律、法规可能规定复议前置，即申请人必须先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。在这种情况下，行政复议裁决申请是提起行政诉讼的必要前提。
- 非复议前置情形：在大多数情况下，申请人可以选择直接提起行政诉讼，而不必先申请行政复议。此时，行政复议裁决申请与行政诉讼的提起是相互独立的，互不影响。
三、法律建议
- 了解法律规定：在决定是否申请行政复议或提起行政诉讼前，建议先了解相关法律、法规的规定，特别是关于复议前置、复议终局等特殊情形的规定。
- 权衡利弊：根据具体情况权衡行政复议和行政诉讼的利弊。行政复议通常程序简便、效率较高，但审查范围可能相对有限；行政诉讼则审查范围更广、法律效果更彻底，但程序相对复杂、耗时较长。
- 及时行动：如果决定提起行政诉讼，应注意诉讼时效的限制。一般来说，应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼（法律另有规定的除外）。同时，如果选择了行政复议程序，也应在法定期限内提起诉讼或继续申请复议。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。