结论：员工先违规后签规章制度，公司是否可以处罚需分情况讨论，主要取决于规章制度是否经过民主程序制定、是否已公示或告知员工，以及违规行为是否在规章制度中有明确规定。

1. 规章制度合法有效的前提

根据《劳动合同法》第四条，用人单位在制定、修改或决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度（如考勤、奖惩、薪酬等）时，需满足以下条件：

• 民主程序：经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定；
• 公示或告知：规章制度需通过培训、签字、邮件等方式向劳动者公示或告知。

若规章制度未满足上述条件，即使员工后续签署，该制度也可能因程序违法而被认定无效，公司不得以此为依据处罚员工。

2. 员工签署规章制度的时间点影响

• 违规行为发生在签署前：
  • 若规章制度在员工违规时已存在但未公示或告知，员工可能主张“不知情”而抗辩处罚；
  • 若规章制度在员工违规后制定并签署，需区分两种情形：
    • 规章制度明确规定“溯及既往”：例如“本制度生效前发生的违规行为，按本制度处理”。此类条款可能因违反“法不溯及既往”原则被认定无效（除非对员工有利）。
    • 规章制度未规定溯及力：公司一般不得以新制度处罚员工过去的违规行为，但可依据原有规定（如劳动合同、员工手册等）处理。

3. 违规行为与规章制度的对应性

即使规章制度合法有效，公司处罚员工还需满足：

• 违规行为明确列入制度：例如制度中规定“旷工3天以上属于严重违纪，可解除劳动合同”；
• 处罚措施合理：处罚需与违规行为的性质、情节及后果相适应，不得显失公平（如员工轻微迟到即被解除合同可能被认定为违法）。

4. 实务建议

• 对公司：
  1. 制定规章制度时严格履行民主程序和公示义务；
  2. 在制度中明确生效时间，避免溯及既往条款；
  3. 保留员工签署制度的证据（如签字回执、培训记录等）；
  4. 处罚前核实违规事实，确保依据充分、程序合规。
• 对员工：
  1. 签署规章制度前仔细阅读条款，对不合理内容可提出异议；
  2. 保留规章制度文本或签署证据，以备维权时使用；
  3. 若认为处罚不当，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

示例：
某公司于2023年1月制定《奖惩制度》，规定“旷工3天可解除合同”，但未召开职工代表大会讨论，也未组织员工签字确认。员工小李在2022年12月旷工4天，公司于2023年2月要求小李签署制度后，以“旷工3天”为由解除合同。此时，因制度程序违法且处罚行为发生在制度生效前，小李可主张公司违法解除，要求赔偿。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。