结论：在全责由平安保险承担的情况下，对方因事故导致的出行不便损失能否获赔，需分情况讨论，主要取决于保险条款约定及损失合理性。具体分析如下：

1. 保险条款的直接约定
   若平安保险的第三者责任险条款中明确包含“因事故导致的合理交通费用”或“替代性交通工具费用”等赔偿项目（例如租车费、公共交通费），则对方可凭发票等凭证直接向保险公司索赔。但需注意：

   • 费用需与事故直接相关（如车辆维修期间产生的交通费）；
     
   • 金额需合理（如租车费用需符合市场同级别车型价格）。

2. 保险条款未明确约定时的处理
   若条款未直接列明此类费用，但对方能证明损失的必要性和合理性（例如因车辆损坏无法正常使用导致额外支出），仍可能通过以下途径获赔：

   • 协商索赔：与保险公司沟通，强调损失与事故的因果关系，争取通融赔付；
     
   • 法律途径：若协商无果，对方可依据《民法典》第1184条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算）起诉，要求赔偿实际损失。此时，法院可能结合事故责任、损失必要性等因素判决保险公司承担部分或全部费用。

3. 需排除的例外情形
   以下费用通常无法获赔：

   • 非必要的高额交通支出（如事故后坚持租用豪华车型）；
     
   • 间接损失（如因出行不便导致的误工费、精神损失等，除非保险条款特别约定）。

建议：

• 若您是全责方，可主动协助对方整理交通费用凭证（如发票、租车合同），并提示其与保险公司沟通；
  
• 若对方提出高额或不合理索赔，可要求其提供损失必要性的证明（如维修时间证明、公共交通替代方案等），避免过度赔偿。
  

如有进一步细节（如保险条款具体内容、对方主张的费用类型等），可随时向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。