关于谈话笔录是否需要按骑缝手印的问题，这并非一个绝对的法定要求，但它在实践中对于确保笔录的完整性和真实性具有一定的作用。以下是对这一问题的详细解答：

首先，从法律程序的角度来看，谈话笔录的制作主要遵循的是刑事诉讼法、监察法实施条例等相关规定。这些法律主要关注的是笔录的内容是否真实反映了询问、讯问的过程，以及是否包含了构成犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面等要件，即“七何”要素（何时、何地、何人、何事、何因、何果、何经过）。对于笔录的物理形式，如是否需要按骑缝手印，法律并未作出明确规定。

然而，在实际操作中，按骑缝手印可以被视为一种增强笔录证明力的手段。骑缝手印能够确保笔录的每一页都是原始记录的一部分，防止有人对笔录进行篡改或替换。特别是在涉及重要案件或关键证据时，按骑缝手印可以作为一种额外的安全措施，以增加笔录的可信度和权威性。

此外，根据一些实践经验和规范要求，被调查人或证人在笔录上逐页签字并按指印是一种常见的做法。这有助于确认他们已经阅读并同意笔录的内容。虽然这并不直接等同于按骑缝手印，但在某种程度上也起到了类似的作用，即确保笔录的完整性和真实性。

总结来说，谈话笔录是否需要按骑缝手印并没有明确的法律规定。但在实际操作中，为了确保笔录的完整性和真实性，特别是在涉及重要案件或关键证据时，可以考虑采取按骑缝手印等额外措施。同时，无论是否按骑缝手印，都应确保被调查人或证人在笔录上逐页签字并按指印，以确认他们已经阅读并同意笔录的内容。