核心结论：小区居民对物业收费有异议并串联时，可通过协商、投诉、诉讼等合法途径解决，但串联行为需避免演变为违法活动。以下是具体分析：

1. 居民串联的合法性边界
   居民因物业收费问题自发组织讨论、联合提出诉求属于公民行使监督权的范畴，但需注意：

   • 禁止扰乱公共秩序：串联过程中若出现堵塞小区通道、聚众闹事、侮辱诽谤物业人员等行为，可能违反《治安管理处罚法》第23条，面临警告、罚款或拘留处罚。
     
   • 避免非法集会：若串联行为演变为未经批准的集会、游行，可能触犯《集会游行示威法》，组织者需承担法律责任。
     
   • 建议：居民可通过业主委员会统一表达诉求，或推选代表与物业协商，确保行为合法有序。

2. 物业收费异议的解决路径

   • 第一步：核查收费依据
     要求物业出示《物业服务合同》、政府指导价文件（如适用）、收费明细清单等材料，确认收费项目、标准是否符合合同约定或法律规定。
     法律依据：《民法典》第944条、《物业管理条例》第40条。
     
   • 第二步：协商与投诉
     
     • 协商：通过业主委员会或居民代表与物业沟通，要求调整不合理收费或公示费用使用情况。
       
     • 投诉：向当地房管部门、物价局或12345市民热线举报物业违规收费，相关部门将介入调查并责令整改。
       
   • 第三步：诉讼或仲裁
     若协商、投诉无果，可向法院提起民事诉讼（或依据合同约定申请仲裁），要求物业返还多收费用、赔偿损失或解除合同。
     案例参考：某小区业主因物业擅自提高停车费，法院判决物业退还多收费用并支付违约金。

3. 串联行为的法律风险防范

   • 避免情绪化表达：串联过程中应保持理性，禁止使用“罢免物业”“拒交物业费”等过激口号，防止被认定为“煽动闹事”。
     
   • 保留证据：对物业违规收费行为（如未公示账目、擅自提高费用）拍照、录音留存，作为后续维权证据。
     
   • 合法组织业主大会：依据《民法典》第278条，经专有部分面积占比2/3以上的业主且人数占比2/3以上的业主参与表决，可决定选聘/解聘物业、调整收费标准等事项。

行动建议：

1. 立即推选3-5名业主代表，与物业书面沟通要求提供收费依据；
   
2. 若物业拒绝配合，向当地房管部门提交书面投诉材料；
   
3. 同步启动业主大会筹备程序，通过合法表决解决争议。
   

如需进一步分析具体证据或起草法律文书，可直接向我提供物业合同、收费通知等材料，我将协助制定维权方案。