当成立业主委员会过程中有居民提出异议时，可以按照以下步骤处理：
- 明确异议内容与性质
首先需确认异议的具体内容（如程序合法性、候选人资格、表决方式等）及法律依据。例如：
- 若异议针对选举程序违反《民法典》第278条或地方性法规（如《物业管理条例》），需核查是否履行了“双过半”表决程序（专有部分面积占比+业主人数占比均过半）；
- 若异议涉及候选人资格（如欠缴物业费、违法搭建等），需对照《业主大会和业主委员会指导规则》第31条审查是否符合禁止性条件。
- 分类处理异议
根据异议性质采取不同措施：
- 程序性异议：若居民认为选举流程违规（如未提前公告、未核实业主身份），可暂停流程并由筹备组或街道办重新核查。例如，某小区因未提前15日公示候选人名单被叫停选举，后补发公告后重新投票；
- 实体性异议：若居民对候选人资格或决议内容提出质疑（如选聘物业合同条款违法），需通过书面形式提交证据，由业主大会或法院裁决。例如，某业主以“候选人欠缴物业费”为由起诉，法院最终撤销其委员资格；
- 合理性异议：若居民仅对决议结果不满（如认为物业费涨幅过高），但程序合法，则需通过沟通解释或后续业主大会重新表决解决。
- 法律救济途径
若异议无法通过协商解决，居民可依法维权：
- 行政投诉：向街道办或房管部门申请行政指导，要求撤销违规成立的业委会（依据《物业管理条例》第19条）；
- 民事诉讼：以“业主大会决议侵害合法权益”为由起诉，请求法院撤销决议（依据《民法典》第280条，需在知道决议之日起1年内提出）；
- 内部监督：若业委会已成立，居民可联名提议召开临时业主大会，表决罢免委员或重新选举（依据《业主大会和业主委员会指导规则》第42条，需20%以上业主联名）。
- 预防性建议
为减少异议，建议在筹备阶段：
- 提前公示选举规则、候选人信息及表决事项，确保透明度；
- 邀请街道办、律师现场监督，增强程序合法性；
- 对争议事项（如物业费调整）提前开展民意调查，降低反对比例。
总结：居民异议需区分程序、实体或合理性问题，通过核查、协商、行政或司法途径解决。关键在于确保选举全程符合法定条件，并保留完整证据链以应对后续挑战。如有具体案例细节，可进一步分析处理方案。