在打架事件中，个人通常没有直接权利去查对方的酒精含量，但特定情况下可通过合法途径获取相关证据。以下从不同角度进行详细分析：

1. 个人权利角度：

   • 在一般的打架事件中，个人并不具备执法权，因此没有权利直接要求对方进行酒精检测或查验其酒精含量。酒精检测通常属于执法机关（如警方）的职权范围，用于确定是否存在酒驾、醉驾等违法行为，或者在特定情况下（如涉及公共安全、刑事案件等）作为调查手段。

2. 合法途径获取证据角度：

   • 如果打架事件升级为刑事案件或涉及公共安全，警方在调查过程中可能会根据需要对涉事人员进行酒精检测。此时，酒精检测结果可以作为证据之一，用于证明涉事人员是否在酒后实施了违法行为。
   • 在民事纠纷中，如果一方认为对方的酒精状态与打架事件有直接关联，并希望将其作为证据，可以通过合法途径（如向法院申请调查令、要求警方提供相关证据等）来获取。但这一过程需要遵循法律程序，并由执法机关或法院来决定是否进行酒精检测。

3. 法律后果与建议角度：

   • 如果个人未经合法程序擅自查验对方酒精含量，可能会侵犯对方的隐私权或人身自由权，从而引发新的法律纠纷。
   • 在打架事件中，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷。如果认为对方的酒精状态与事件有关，应及时报警并配合警方的调查工作。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律手段维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 在某些特定场合（如酒吧、餐厅等公共场所），如果商家怀疑顾客因酒后闹事而影响经营秩序，可以要求顾客离开或报警处理。但商家本身并没有权利直接查验顾客的酒精含量，这一行为仍需由执法机关来执行。

综上所述，个人在打架事件中通常没有直接权利去查对方的酒精含量。如果认为对方的酒精状态与事件有关，应通过合法途径获取相关证据，并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。