结论：在侵权损害（人格权）案件中，若鉴定结果达不到轻微伤，鉴定费用的承担需根据具体情况判断，一般原则是由申请鉴定的一方先行垫付，最终根据案件处理结果和双方过错程度来确定由谁承担。
详细分析：
鉴定费用的垫付原则：
- 在侵权损害案件中，当一方申请对伤情进行鉴定时，通常需要先行垫付鉴定费用。这是基于诉讼程序中的一般原则，即谁主张、谁举证，申请鉴定的一方为了证明自己的主张，需要承担相应的举证责任，包括支付鉴定费用。
鉴定费用的最终承担：
- 若案件进入诉讼程序：鉴定费用的最终承担通常由法院根据案件处理结果和双方过错程度来确定。如果鉴定结果显示达不到轻微伤，但法院认为被告的行为确实构成了对原告人格权的侵害（如侮辱、诽谤等），且该行为与原告的损害后果之间存在因果关系，那么法院可能会判决被告承担部分或全部鉴定费用。反之，如果法院认为被告的行为不构成侵权，或者原告的损害后果与被告的行为之间不存在因果关系，那么鉴定费用可能会由原告自行承担。
- 若案件未进入诉讼程序：双方可以通过协商来确定鉴定费用的承担。在协商过程中，可以考虑双方的经济状况、过错程度、鉴定结果对案件的影响等因素，以达成一个公平合理的解决方案。
特殊情况下的处理：
- 如果鉴定是由公安机关等行政机关在调查过程中委托进行的，那么鉴定费用可能会由行政机关承担，或者根据行政机关的调查结果和双方过错程度来确定由谁承担。
- 如果双方在合同中约定了鉴定费用的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。
法律建议：
- 在申请鉴定前，建议双方先进行协商，明确鉴定费用的承担方式和可能的结果，以避免不必要的纠纷。
- 如果案件进入诉讼程序，建议当事人积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来证明自己的主张，以便法院能够做出公正合理的判决。
- 如果对鉴定结果或鉴定费用的承担有异议，可以在法定期限内向法院提出复议或上诉申请，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果鉴定费用最终由原告承担，而原告认为被告的行为确实构成了侵权，那么原告可能会因此感到不满或认为判决不公。在这种情况下，原告可以考虑通过上诉或其他法律途径来寻求救济。
- 如果鉴定费用最终由被告承担，而被告认为自己的行为不构成侵权或鉴定结果不公正，那么被告也可以考虑通过上诉或其他法律途径来维护自己的权益。