结论：法院通过村委会了解并告知原告被告死亡的情况，这一行为本身在法律程序上并不违法，但关键在于法院是否依法进行了必要的核实和程序操作。
分析说明：
法院的调查权：
- 法院在审理案件过程中，有权进行必要的调查，以查明案件事实。这包括向相关单位或个人了解情况，村委会作为基层群众性自治组织，法院在特定情况下向其了解被告的情况是合理的。
被告死亡的法律后果：
- 如果被告确实死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼程序通常需要中止或终结，因为诉讼的一方主体已经不存在。法院有义务将这一情况及时告知原告，以便原告根据实际情况调整诉讼策略或采取其他法律措施。
法院的程序要求：
- 法院在得知被告死亡后，应当依法进行核实，比如要求村委会提供死亡证明或其他相关证据。仅仅依赖村委会的口头或书面通知是不够的，法院需要确保信息的准确性和合法性。
- 法院在确认被告死亡后，应当正式通知原告，并告知原告相关的法律后果和可能的诉讼程序变化。
可能的法律问题：
- 如果法院没有依法进行核实，或者没有正式通知原告，而是仅仅通过村委会口头传达，这可能构成程序上的瑕疵。在这种情况下，原告有权提出异议，并要求法院进行更正或补充相关程序。
法律建议：
对原告而言：
- 如果收到法院通过村委会传达的被告死亡通知，应要求法院提供正式的书面通知，并核实被告确实已经死亡。
- 如果对法院的程序有异议，可以向法院提出书面申请，要求法院进行更正或补充相关程序。
对法院而言：
- 在得知被告可能死亡后，应依法进行核实，并确保信息的准确性和合法性。
- 正式通知原告，并告知相关的法律后果和可能的诉讼程序变化，确保程序的公正性和透明度。
后续行动：
- 如果原告对法院的程序或被告的死亡情况有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
- 原告也可以根据实际情况，考虑是否需要采取其他法律措施，如申请诉讼中止、终结或变更诉讼主体等。