醉驾开庭前法院通知交罚金，不能直接等同于好结果，但可能预示着案件有从轻处理的倾向。以下从不同角度为你详细分析：

1. 罚金与量刑的关系
   醉驾案件中，罚金是常见的附加刑，通常与主刑（如拘役、罚金等）并处。法院在开庭前通知缴纳罚金，可能表明检察机关或法院已初步形成量刑意见，且倾向于在判决中同时适用罚金。这并不直接代表“结果好”，但若罚金数额较低或与主刑（如拘役期限）形成平衡，可能反映司法机关对案件情节的综合考量，存在从轻处理的空间。

2. 认罪认罚从宽的体现
   若被告人在侦查阶段或审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，并同意缴纳罚金，法院通知交罚金可能是履行认罪认罚程序的环节。根据《刑事诉讼法》规定，认罪认罚的被告人可依法从宽处理（如减轻基准刑的10%-30%）。此时，交罚金可能预示判决结果会相对较轻，但具体仍需结合案件情节（如血液酒精含量、是否造成事故等）判断。

3. 程序性通知的可能性
   法院通知交罚金也可能是程序性要求，例如为确保罚金刑的执行，提前要求被告人预缴。这种情况下，交罚金与最终量刑结果无直接关联，仅是执行程序的提前启动。需注意，若被告人未按时缴纳，法院仍可在判决中判处罚金，并通过强制执行措施追缴。

4. 案件情节的实质影响
   醉驾案件的量刑核心在于血液酒精含量、是否造成事故、是否逃逸、是否认罪认罚等情节。例如：

   • 血液酒精含量＜150mg/100ml且无其他情节的，可能仅判拘役；
     
   • 含量＞200mg/100ml或造成事故的，可能从重处罚。
     若法院通知交罚金的同时，案件存在从轻情节（如自首、立功、初犯等），则结果可能相对乐观；反之，若存在从重情节，交罚金仅是履行程序，不影响主刑的严厉性。

建议：

• 及时与法院沟通，确认通知交罚金的具体性质（是量刑意见、认罪认罚程序还是执行程序）；
  
• 结合案件情节（如酒精含量、事故情况等）评估量刑风险，必要时可委托律师阅卷、提交辩护意见；
  
• 若已签署认罪认罚具结书，需确保对量刑建议无异议，避免反悔导致从宽幅度减少。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。