抵押车辆被拖走是否构成盗窃罪，需结合具体情形判断，核心标准在于行为人是否以非法占有为目的，通过秘密窃取手段使车辆脱离原权利人控制。以下分情况说明：

1. 若抵押权人合法行使抵押权，一般不构成盗窃罪
   根据《民法典》第410条，抵押权人在债务人不履行到期债务时，可与抵押人协议折价或拍卖、变卖抵押物优先受偿。若抵押权人通过合法程序（如协商一致、法院执行等）拖走车辆，属于民事权利行使，不涉及刑事犯罪。
   例外情形：若抵押权人采取暴力、威胁等非法手段拖车，可能涉嫌其他犯罪（如寻衅滋事罪），但与盗窃罪无关。

2. 若行为人无合法权利，秘密窃取抵押车辆，可能构成盗窃罪
   盗窃罪的构成要件包括：

   • 主观方面：以非法占有为目的（如将车辆变卖、抵债或自用）；
     
   • 客观方面：实施秘密窃取行为（如趁车主不备偷开车辆、伪造手续骗走车辆）；
     
   • 数额标准：根据《刑法》第264条，盗窃财物价值达到“数额较大”（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同）即构成犯罪。
     典型案例：甲将车辆抵押给乙后，丙未经乙同意，伪造手续将车开走并变卖，若车辆价值达标，丙可能构成盗窃罪。

3. 若行为人误以为车辆属于自己所有而拖走，可能不构成盗窃罪
   盗窃罪要求行为人明知财物属于他人所有。若行为人因误解（如认为抵押合同无效、车辆被他人非法占有）而拖车，缺乏非法占有故意，不构成盗窃罪，但可能涉及民事纠纷或侵占罪（需以“拒不返还”为前提）。

建议：

• 若您是车主，发现车辆被非法拖走，应立即报警并保留证据（如拖车现场视频、抵押合同等）；
  
• 若您是抵押权人，务必通过合法途径处置车辆，避免因程序瑕疵引发刑事风险；
  
• 具体案件需结合证据和地方司法实践判断，如有疑问可直接向我咨询细节。