核心结论：对于“未实施其他盗窃行为盗窃机动车之后导致丢失”这一表述，需要分情况理解，关键在于明确“盗窃机动车”行为的性质以及“导致丢失”的具体情形，不同情况下的法律后果和责任认定存在差异。以下分情况进行说明：

1. 若“盗窃机动车”行为本身构成盗窃罪既遂，之后机动车丢失
   • 行为性质：当行为人已经实际控制了机动车，完成了对机动车的非法占有，此时盗窃罪已经既遂。例如，行为人通过秘密手段将机动车开走并停放在自己控制的场所，此时就满足了盗窃罪既遂的条件。
   • 丢失情况及责任：之后机动车丢失，可能是行为人自己保管不善导致，也可能是被他人再次盗窃等情况。但无论何种原因导致丢失，都不影响之前盗窃行为的定性。行为人需要对其盗窃机动车的行为承担盗窃罪的刑事责任，根据机动车的价值等因素，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而机动车丢失可能带来的财产损失，行为人可能还需要根据具体情况承担一定的民事赔偿责任。
2. 若“盗窃机动车”行为尚未构成盗窃罪既遂，之后机动车丢失
   • 行为性质：如果行为人虽然有盗窃机动车的故意并实施了一定的行为，但尚未实际控制机动车，例如刚打开车门还未启动车辆，此时盗窃罪尚未既遂。
   • 丢失情况及责任：在这种情况下机动车丢失，需要进一步分析丢失的原因。如果是因为行为人的行为导致机动车处于一种容易丢失的危险状态，例如行为人破坏了机动车的防盗装置等，那么行为人可能需要对机动车的丢失承担一定的责任，但这种责任可能不构成盗窃罪，而可能涉及其他违法行为，如故意毁坏财物等，需要根据具体情节进行认定和处理。如果机动车的丢失是由于第三人的独立行为导致，与行为人的盗窃行为没有直接关联，那么行为人可能仅需对其盗窃未遂的行为承担相应的责任，一般来说，对于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

补充说明：在实际的司法实践中，对于这类案件的认定需要综合考虑各种因素，包括行为人的主观故意、客观行为、机动车的价值、丢失的具体原因等。如果你遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你进行详细的分析和解答。