结论：裁定书的有效性并不直接受银行卡自动解封这一事实的影响，裁定书一旦作出并送达，即具有法律效力，除非存在法定情形被撤销或变更。

详细分析：

1. 裁定书的法律效力：

   • 裁定书是法院在诉讼过程中，就程序性事项或部分实体事项作出的具有法律约束力的决定。一旦裁定书作出并送达当事人，即产生法律效力，当事人应当履行裁定书所确定的义务或享受相应的权利。

2. 银行卡自动解封与裁定书的关系：

   • 银行卡自动解封可能是基于银行内部规定、合同条款或法院之前的裁定（如保全措施的解除）等。这一行为本身并不直接影响法院后续作出的复议终结裁定的法律效力。
   • 如果银行卡的解封是因为法院之前的保全措施被解除，并且这一解除决定已经通过裁定书形式作出并送达，那么该裁定书的有效性是独立的，不受后续复议终结裁定书的影响。
   • 如果银行卡的解封与法院的复议终结裁定书无直接关联，比如是因为银行系统错误或合同到期等原因自动解封，那么这一解封行为同样不影响复议终结裁定书的法律效力。

3. 复议终结裁定书的效力：

   • 复议终结裁定书是法院对复议申请进行审查后作出的最终决定。一旦作出并送达，即具有法律效力，除非存在法定情形（如程序违法、事实认定错误等）被上级法院撤销或变更。
   • 银行卡的自动解封并不构成撤销或变更复议终结裁定书的法定理由。

4. 可能的法律后果：

   • 如果当事人认为复议终结裁定书存在错误，可以通过法定途径（如申请再审、提起上诉等）寻求救济，但这与银行卡的自动解封无关。
   • 如果当事人不履行复议终结裁定书所确定的义务，可能会面临法院的强制执行等法律后果。

建议：

• 如果您对复议终结裁定书的内容有异议，建议仔细研究裁定书中的事实认定和法律适用，评估是否存在申请再审或提起上诉的法定理由。
• 如果您认为银行卡的自动解封与复议终结裁定书之间存在某种关联或影响，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有任何合同纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。