针对您提出的“放高利贷让借款人多写借条是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和借贷规范的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、高利贷借条的基本法律效力分析
形式有效性：从形式上看，借条作为借贷关系的书面凭证，如果确实是借贷双方真实意思的表示，且内容合法（即不包含欺诈、胁迫等违法情形），那么它在形式上是具有法律效力的。然而，这并不意味着所有高利贷借条都具备完整的法律效力。
利息约定的限制：高利贷的核心问题在于其高额的利息。根据我国法律，民间借贷的利率有明确的上限规定，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（4倍LPR）。如果借条中约定的利率超出了这个上限，那么超出部分的利息约定是无效的，法院不会支持出借人对于这部分利息的请求。
二、被强迫写借条的法律效力
胁迫情形下的无效性：如果您是在受到威胁、强迫等非自愿情况下签订的高利贷借条，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这种借条属于可撤销的合同范畴。您有权在规定期限内（一般为胁迫行为终止之日起一年内）向法院或仲裁机构申请撤销该借条，一旦撤销，该借条自始无法律约束力。
举证要点：为了成功撤销被强迫写的借条，您需要尽可能收集并保存相关证据，如现场录音、录像资料，目击者的证词，与胁迫方的聊天记录、通话录音等，以及报警记录等官方文件。这些证据将有力证明您是在受胁迫的情况下签订的借条。
三、实际法律后果与综合建议
本金保护：无论借条的利息约定如何，借条中明确的借款本金部分通常是有效的。您有义务按照借条的约定（在合法范围内）归还本金。
利息调整：对于利息部分，如果约定过高，超出了法定上限，法院将仅支持在法定范围内的利息请求。您只需按法定上限支付利息，超出部分无需承担。
综合建议：我强烈建议您谨慎对待高利贷，避免陷入无法偿还的债务困境。在签订借条时，务必确保所有条款都符合法律规定的范围和要求，特别是利息约定部分。如果您已经陷入了高利贷的困境，并且怀疑自己是在受胁迫的情况下签订的借条，那么请尽快收集证据并寻求专业法律援助，以维护自己的合法权益。
综上所述，放高利贷让借款人多写借条并不一定有效，其法律效力取决于具体条款与法律规定之间的契合度以及是否存在胁迫等违法情形。在处理相关纠纷时，请务必遵循法律规定并寻求专业帮助。