在多人指认一个人诈骗，但金额没有实质性证据的情况下，诈骗嫌疑人的处理会受到多方面因素的影响，具体分析如下：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。如果仅有多人指认，但缺乏实质性的证据来证明诈骗金额、诈骗手段等核心要素，那么根据“疑罪从无”的原则，嫌疑人可能不会被定罪。
   • 实质性证据通常包括书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言（需与其他证据相互印证）等，能够直接或间接证明诈骗行为的存在和金额。

2. 指认的可靠性：

   • 多人指认确实能增加案件的可信度，但如果指认者之间存在串供、误导或记忆模糊等情况，指认的可靠性就会大打折扣。
   • 法院在审理案件时，会对指认者的证言进行仔细审查，包括其与嫌疑人的关系、指认的动机、指认的细节等，以判断指认的真实性和可靠性。

3. 嫌疑人的辩解与证据：

   • 嫌疑人也有权进行辩解，并提供相关证据来证明自己的清白。如果嫌疑人能够提供合理的解释和证据来反驳指认，那么法院在判决时会予以充分考虑。
   • 例如，嫌疑人可以提供与指认者之间的正常交易记录、聊天记录等，以证明双方之间不存在诈骗关系。

4. 法律程序与司法实践：

   • 在司法实践中，即使有多人指认，如果证据不足，检察院也可能会作出不起诉决定，或者法院在审理后判决嫌疑人无罪。
   • 同时，如果案件存在疑点或证据不足，警方和检察院在侦查和审查起诉阶段也可能会更加谨慎，避免冤假错案的发生。

5. 可能的法律后果：

   • 如果最终因证据不足无法定罪，嫌疑人将被释放，且不会留下犯罪记录。
   • 但如果嫌疑人在案件调查过程中存在其他违法行为（如伪造证据、妨碍作证等），则可能会面临相应的法律责任。

给您的建议：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略。
• 律师可以帮助您分析案件的证据情况，评估指认的可靠性，并为您提供合理的辩解方案。
• 同时，律师还可以协助您与警方、检察院和法院进行沟通，维护您的合法权益。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此具体的处理结果会因案件而异。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。