在撞车事故中，若一方是醉驾逃逸，另一方是逆行，责任大小需根据具体情况综合判定，但逆行方的责任通常可能更大，不过醉驾逃逸方的责任也不容忽视。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的法律依据与原则
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门将依据现场勘查、当事人陈述、证人证言及监控视频等多源证据进行综合判断，确保责任认定的公正性。
- 责任类型：责任通常分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任，具体取决于双方的过错程度和对事故的贡献度。
二、不同情形下的责任分析
逆行责任更大的情况：
- 若醉驾方在正常行驶且无其他违规操作，而逆行方突然驶入对方车道导致事故，逆行行为直接违反了交通规则，增加了交通事故的风险，此时逆行方可能承担主要甚至全部责任。
- 逆行是严重的交通违法行为，对道路交通安全构成严重威胁，因此，在大多数情况下，逆行车辆会被认定为事故的主要或全部责任方。
醉驾逃逸责任更大的情况：
- 尽管存在逆行，但若醉驾方因饮酒导致反应迟缓、判断力下降，未能及时采取避让措施，且醉驾行为对事故发生起关键作用，同时醉驾逃逸行为进一步加重了其过错程度，那么醉驾逃逸方可能承担更大责任。
- 醉驾是危险驾驶行为，会显著降低驾驶员的反应能力和判断力，增加交通事故的风险。而逃逸行为则表明驾驶员在事故发生后未履行救助义务和报警义务，进一步违反了法律规定。
双方同等责任或按份责任的情况：
- 当逆行和醉驾逃逸两种违法行为对事故发生的作用基本相当，或者难以确定哪一方行为对事故发生起主要作用时，可能判定为同等责任或按份责任。
- 例如，在视线不佳的路段，双方均有注意义务但因各自违法行为导致事故，此时可能根据双方过错程度划分责任比例。
三、责任判定的复杂性
- 综合考虑因素：事故地点、时间、路况、车辆行驶状态及驾驶者行为等均需纳入考量范围。例如，若逆行行为发生在弯道或视线受阻区域，可能加重逆行方责任；若醉驾方在事故前已存在超速等违法行为，也可能影响责任划分。
- 专业调查的重要性：由专业的交通事故调查人员进行详细调查和分析，确保责任判定的准确性和公正性。调查人员将通过现场勘查、技术鉴定等方式还原事故经过，为责任认定提供科学依据。
四、后续处理建议
- 对责任认定结果不服的当事人，可在收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需提供充分证据证明原认定存在错误或遗漏。
- 鼓励双方当事人积极配合调查，提供全面准确的证据材料，以便更公正地划分责任。例如，当事人可提供行车记录仪视频、证人证言等证据支持己方主张。
总结来说，在撞车事故中，逆行和醉驾逃逸均属严重违法行为，但具体责任需结合事故细节来划分。若您或他人遭遇此类事故，建议立即报警并保护现场，同时收集相关证据以便后续维权。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。