结论：父亲打的借条，儿子是否需要偿还，取决于具体情况。在一般情况下，儿子无需为父亲的借条承担还款责任；但在特定情况下，如继承遗产、作为共同借款人或担保人、或债务加入等，儿子可能需承担相应的还款责任。

详细分析：

1. 一般情况：儿子无还款义务

   • 父亲与儿子作为独立的民事主体，各自承担其法律行为的后果。基于合同相对性原则，父亲出具的借条仅在其与债权人之间形成借贷法律关系，对儿子并不产生直接的约束力。因此，在常规情况下，儿子无需为父亲的借条承担还款责任。例如，若老张向老李借款并出具借条，该债务仅限于老张与老李之间，老张的儿子小张通常不承担还款义务。

2. 特殊情况：儿子可能需要承担还款责任的情形

   • 继承父亲遗产的情况：
     • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子作为继承人，在继承父亲遗产的同时，也需在遗产实际价值范围内清偿父亲依法应缴纳的税款和债务。若遗产价值不足以清偿全部债务，儿子对超出部分无强制偿还义务，但可自愿选择偿还。例如，若父亲去世后留下遗产，同时有未清偿的债务，儿子在继承遗产后，需以遗产价值为限偿还债务。
   • 作为共同借款人或担保人的情况：
     • 共同借款人：若儿子在父亲的借条上作为共同借款人签字，则与父亲共同对债权人承担还款责任，债权人有权要求任一方或双方共同偿还债务。
     • 担保人：若儿子为父亲的借款提供担保，根据担保方式的不同（一般保证或连带责任保证），在父亲无法按时还款时，儿子可能需按担保合同约定承担相应的担保责任。例如，若儿子为父亲的借款提供了连带责任保证，当父亲无法还款时，债权人有权直接要求儿子承担还款责任。
   • 债务加入的情况：
     • 债务加入是指第三方明确表示愿意与债务人共同承担还款责任的行为。若儿子明确向债权人表示愿意加入父亲的债务，并与父亲共同承担还款责任，则儿子需与父亲一同偿还债务。

3. 其他特殊情况

   • 若儿子在父亲不知情或未授权的情况下，擅自以父亲名义签署借条，该借条可能因无权代理而无效，儿子可能需承担因此产生的法律责任，但这与偿还父亲原债务无关。
   • 若存在欺诈、胁迫等情形导致儿子签署借条，儿子可依法主张借条无效，从而免除还款责任。

建议与行动：

• 在面对此类问题时，儿子应首先明确自己是否继承了遗产、是否为债务提供了担保或是否存在债务加入的情况。
• 如有疑虑或不确定自己的法律责任，建议直接向我咨询，我会根据实际情况给出更准确的法律建议和解决方案。

综上所述，儿子是否需要为父亲的借条承担还款责任，取决于具体情境和法律规定。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益。