在确认内部承包人实际享有工程款债权的情况下，一般不需要特别通知债务人，但具体情况需根据债权转让的法律规定及合同约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 债权转让的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在建设工程领域，工程款债权通常不属于上述不得转让的情形。
   • 债权转让的通知义务：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着，如果内部承包人与原债权人（如总承包人）之间达成了债权转让协议，且该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，那么为了确保债权转让对债务人产生法律效力，通常需要通知债务人。然而，这一通知义务是针对债权转让行为本身的，而非确认内部承包人享有债权这一事实。

2. 内部承包关系的性质：

   • 内部承包关系通常指的是承包人与内部承包人之间基于合同关系而形成的权利义务关系。如果内部承包人基于内部承包合同而享有对工程款的债权，且这一债权关系在内部承包合同中已经明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么内部承包人自然享有该债权，无需额外通知债务人。
   • 但需要注意的是，如果内部承包关系涉及外部第三人（如债务人）的利益，或者内部承包合同中的债权转让条款对债务人具有约束力（如债务人已知悉并同意），那么可能需要考虑通知债务人的问题。

3. 合同约定与实际履行情况：

   • 如果原债权人与债务人之间的合同中明确约定了工程款债权的转让需经债务人同意或通知债务人，那么内部承包人在确认享有债权后，应按照合同约定履行通知义务。
   • 另外，如果在实际履行过程中，债务人已经知晓并认可内部承包人享有工程款债权（如通过实际支付工程款给内部承包人等方式），那么在这种情况下，即使未正式通知债务人，也可能被视为债务人已经知悉并同意债权转让的事实。

4. 实务建议：

   • 为了避免潜在的纠纷和风险，建议内部承包人在确认享有工程款债权后，与原债权人共同向债务人发出书面通知，明确告知债权转让的事实和内部承包人的身份。
   • 同时，内部承包人应保留好与原债权人之间的债权转让协议、内部承包合同以及债务人知悉并认可债权转让的相关证据，以备不时之需。

总结来说，确认内部承包人实际享有工程款债权是否需要通知债务人，取决于债权转让的法律规定、内部承包关系的性质、合同约定以及实际履行情况等多种因素。在大多数情况下，为了确保债权转让对债务人产生法律效力并避免潜在纠纷，建议内部承包人采取书面通知的方式告知债务人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。