孩子二十岁了，在父母经济纠纷中确实可以不出庭。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律主体资格角度：

   • 在法律上，孩子二十岁通常已达到成年年龄（具体以当地法律规定为准，但大多数地区为18岁），具备完全民事行为能力。然而，在父母的经济纠纷中，孩子并非纠纷的直接当事人，除非纠纷涉及孩子的个人权益（如父母要求孩子承担某些经济责任，但这在常规经济纠纷中极为罕见）。
   • 既然孩子不是纠纷的直接当事人，那么他们就没有法律义务出庭参与父母的纠纷解决过程。

2. 出庭必要性角度：

   • 出庭通常是为了提供证据、陈述事实或接受法庭询问。在父母的经济纠纷中，除非孩子掌握有与纠纷直接相关的关键证据或信息，否则他们的出庭并不是必要的。
   • 如果孩子没有直接涉及纠纷，且没有提供证据或陈述事实的需要，那么他们可以选择不出庭。

3. 实际影响角度：

   • 孩子不出庭通常不会对父母的经济纠纷解决产生实质性影响。法庭会根据双方提供的证据和陈述来作出裁决，而不会因为孩子是否出庭而改变裁决结果。
   • 当然，如果孩子选择出庭并提供了有利于某一方的证据或陈述，那么这可能会对纠纷的解决产生一定影响。但这种情况是例外，且需要孩子自愿并了解出庭的法律后果。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果父母的经济纠纷涉及孩子的抚养费、教育费等与孩子个人权益直接相关的问题，且孩子对此有异议或需要表达意见，那么孩子可能需要出庭或至少通过其他方式（如书面陈述）表达自己的立场。
   • 但在这种情况下，孩子出庭的目的更多是为了保护自己的权益，而不是作为父母纠纷的直接参与者。

总结与建议：

• 在大多数情况下，孩子二十岁了在父母的经济纠纷中可以不出庭。他们不是纠纷的直接当事人，且出庭通常不是必要的。
• 如果孩子对纠纷有间接了解或掌握有相关证据，且认为出庭有助于解决纠纷或保护自己的权益，那么他们可以选择出庭。但在此之前，建议孩子咨询专业律师以了解出庭的法律后果和可能的风险。
• 如果父母的经济纠纷涉及孩子的个人权益，且孩子对此有异议或需要表达意见，那么孩子应考虑通过适当的方式（如出庭、书面陈述等）表达自己的立场。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。