业务员进超市偷拍货单的行为是否违法，需结合具体行为性质和法律规定来判断，一般情况下可能涉及侵犯隐私权或商业秘密侵权。以下从不同角度详细分析：

1. 若货单内容涉及个人隐私信息

• 法律分析：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若货单中包含超市经营者或消费者的个人隐私信息（如身份证号、联系方式、消费记录等），业务员偷拍行为可能构成对隐私权的侵犯。
• 后果：超市或相关权利人可要求业务员停止侵害、赔偿损失，甚至通过诉讼追究其民事责任。

2. 若货单内容属于超市商业秘密

• 法律分析：根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等。若货单包含超市的进货渠道、价格策略、客户名单等经营信息，且超市已采取保密措施（如限制查阅权限、签订保密协议等），业务员偷拍行为可能构成侵犯商业秘密。
• 后果：超市可依据《反不正当竞争法》第17条要求业务员停止侵权、赔偿损失，情节严重的还可能涉及刑事责任（《刑法》第219条侵犯商业秘密罪）。

3. 若货单内容为公开信息或未采取保密措施

• 法律分析：若货单内容仅为普通商品名称、价格等公开信息，或超市未对其采取保密措施（如随意放置、未限制查阅等），则业务员偷拍行为可能不构成侵权。但需注意，若偷拍行为伴随其他违法行为（如盗窃、破坏财物等），则可能触犯其他法律。
• 例外情形：即使货单内容公开，若业务员通过偷拍手段获取并用于不正当竞争（如低价倾销、恶意诋毁等），仍可能构成不正当竞争行为。

4. 其他可能涉及的法律规定

• 治安管理处罚：根据《治安管理处罚法》第42条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
• 刑事责任：若偷拍行为伴随盗窃、敲诈勒索等犯罪行为，可能触犯《刑法》相关规定，需承担刑事责任。

建议与风险提示

1. 业务员角度：应避免通过偷拍等不正当手段获取信息，尊重他人隐私和商业秘密。若需获取货单信息，可通过合法途径（如与超市协商、签订合作协议等）进行。
2. 超市角度：应加强对货单等经营信息的管理，采取必要的保密措施（如限制查阅权限、签订保密协议等），防止信息泄露。若发现业务员偷拍行为，可及时固定证据并依法维权。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供更精准的法律分析。