食品内外包装商标不一样，可能违反以下法律法规：
《中华人民共和国商标法》：
- 核心条款：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 分析：如果食品的内包装和外包装上使用的商标不一致，且其中至少一个商标与已注册的商标构成近似或相同，且这种使用方式容易导致消费者混淆，那么这种行为就可能构成商标侵权。例如，若内包装使用了一个与某知名品牌相似的商标，而外包装使用了另一个完全不同的商标，但消费者在购买时可能因内包装的商标而产生混淆，误认为是该知名品牌的产品，这就违反了《商标法》的相关规定。
《中华人民共和国反不正当竞争法》：
- 核心条款：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
- 分析：如果食品内外包装商标的不一致使用，导致消费者对产品的来源、品质或与特定品牌的关系产生误认，那么这种行为就可能构成不正当竞争。例如，若内包装使用了某知名品牌的商标元素，而外包装则完全摒弃了这些元素，但整体包装风格仍与该知名品牌相似，足以使消费者产生误认，这就违反了《反不正当竞争法》的相关规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
- 核心条款：根据《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
- 分析：虽然《消费者权益保护法》并未直接规定商标使用的问题，但如果食品内外包装商标的不一致使用，导致消费者对产品的真实情况产生误解，从而影响了其购买决策，那么这种行为就可能构成对消费者权益的侵害。例如，若内包装商标暗示了某种特定的品质或来源，而外包装则未提供相同的信息，导致消费者在购买后发现产品与预期不符，这就违反了《消费者权益保护法》中关于信息真实、全面的要求。
法律建议：
- 对于食品生产商而言，应确保内外包装商标的一致性，以避免可能的法律纠纷和消费者误解。
- 如果确实需要使用不同的商标或标识，应确保这种使用方式不会导致消费者混淆或误认，并遵守相关法律法规的规定。
- 在遇到商标侵权或不正当竞争等法律问题时，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 如果违反上述法律法规，可能面临商标侵权诉讼、不正当竞争诉讼等法律风险，以及相应的民事赔偿责任和行政处罚。
- 此外，还可能对企业的声誉和品牌形象造成负面影响，进而影响企业的市场竞争力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。