聘用的法定代表人是否承担连带责任，需根据具体情况及法律规定来判断。在一般情况下，法定代表人以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司承担；但在特殊情况下，如存在过错行为、提供个人担保或公司人格被否认等，法定代表人可能需要承担连带责任。以下是对这些情况的详细分析：

1. 一般情况下法定代表人不承担连带责任

在正常的公司经营活动中，法定代表人依据《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定，代表法人从事民事活动，其法律后果由法人承受。例如，公司在正常经营中与供应商签订采购合同，法定代表人在合同上签字确认，此时合同的权利和义务归属于公司，法定代表人通常无需对合同履行承担连带责任。

1. 特殊情况下法定代表人需承担连带责任

   • 法定代表人存在过错行为

     • 故意或重大过失导致公司债务：若法定代表人在执行职务时因故意或重大过失给公司造成损失，导致公司无法偿还债务，可能需对公司债务承担连带责任。比如，盲目决策投资高风险项目导致公司资金链断裂，且该决策明显违背商业判断标准。
     • 违法违规行为：法定代表人实施违法犯罪行为（如偷税漏税、非法集资）给公司和债权人造成损失时，应承担法律责任，包括可能的连带责任。

   • 法定代表人提供个人担保

     • 为公司债务提供担保：若法定代表人以个人名义为公司债务提供担保，并在合同中约定承担连带责任保证，则在公司无法偿还债务时，需按担保合同约定承担责任。
     • 为他人债务提供担保：未经公司合法决策程序，法定代表人擅自以公司名义为他人债务提供担保并给公司造成损失时，可能需对公司损失承担赔偿责任，在一定情形下也可能构成连带责任。

   • 公司人格否认情形下

     • 财产混同：当公司与股东或法定代表人的财产无法清晰区分，出现财产混同时，法院可能否认公司的法人独立人格，要求法定代表人对公司债务承担连带责任。例如，将公司资金用于个人消费或无法区分公司与个人财产。
     • 过度支配与控制：若法定代表人过度支配和控制公司，使公司丧失独立意志和决策能力，沦为谋取个人利益的工具，法院也可能适用公司人格否认制度，判令法定代表人对公司债务承担连带责任。

总结与建议：

每个案件都有其特殊性，不能一概而论。因此，在面对具体法律问题时，建议你详细梳理相关事实，并评估可能面临的法律风险。如果你对聘用的法定代表人在不同情境下的责任承担问题有进一步的疑问，或者需要针对具体案件进行法律分析，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，给出更准确的法律意见。