行政处罚和解协议书并不能直接规避行政诉讼。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行政处罚和解协议书的性质：

   • 行政处罚和解协议书通常是行政机关与被处罚人之间，就行政处罚事项达成的一种和解协议。它可能涉及罚款的减免、处罚方式的变更等，但本质上并不改变行政处罚的法定性质和程序要求。
   • 和解协议书更多体现的是双方之间的合意，但这种合意并不具有对抗第三人或法院的效力，也不意味着被处罚人因此就放弃了提起行政诉讼的权利。

2. 行政诉讼的提起条件：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起的诉讼。
   • 提起行政诉讼的条件主要包括：存在具体的行政行为、该行政行为与原告有利害关系、原告认为该行政行为违法或侵犯其合法权益等。
   • 行政处罚和解协议书的签订，并不构成提起行政诉讼的障碍。如果被处罚人认为行政处罚（即使已和解）仍然违法或侵犯其合法权益，他仍然有权提起行政诉讼。

3. 和解协议书与行政诉讼的关系：

   • 和解协议书可能作为行政诉讼中的一个证据，用于证明双方曾就行政处罚事项进行过协商并达成了一定意见。
   • 但法院在审理行政诉讼案件时，会独立审查行政行为的合法性，不会仅仅因为和解协议书的存在就否定原告的诉讼请求。
   • 如果和解协议书本身存在违法或显失公平的情况，法院甚至可能不予采纳或对其进行调整。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被处罚人签订和解协议书后，又提起行政诉讼，且法院最终判决行政处罚违法或应予以撤销，那么和解协议书中的相关条款也可能因此失去效力。
   • 另一方面，如果法院认为和解协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么它可能在一定程度上影响法院的判决，但绝不会成为阻止行政诉讼的“挡箭牌”。

建议：

• 对于被处罚人而言，签订行政处罚和解协议书前应充分了解其法律后果和可能的风险。
• 如果对行政处罚有异议或认为其违法，不要轻易签订和解协议书，而是应考虑通过行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
• 如果已经签订了和解协议书，但后来发现行政处罚仍然存在问题，仍然有权提起行政诉讼，但应做好充分的准备和证据收集工作。

如有任何关于行政处罚或行政诉讼的疑问，可以直接向我咨询。