在执行异议之诉中，是否需要一起审判的案件都聘请律师，这并非一个绝对的要求，但鉴于执行异议之诉的复杂性和专业性，聘请律师代理通常是有必要的。以下是我从多个角度为你详细分析：

一、聘请律师的必要性

1. 专业知识与丰富经验

   • 执行异议之诉往往涉及复杂的法律关系和多方利益主体，需要深厚的法律功底和丰富的实践经验来准确把握案件要点。律师作为法律专业人士，具备这些条件，能够深入分析案情，明确诉讼请求，并制定有效的诉讼策略。

2. 熟悉法律程序

   • 执行异议之诉包含一系列复杂的法律程序，如起诉、答辩、举证、质证、辩论等。律师对这些程序了如指掌，能够确保当事人在诉讼过程中不遗漏任何重要环节，避免因程序问题而导致的不利后果。这对于提高诉讼效率和保障当事人权益至关重要。

3. 提高胜诉率

   • 律师不仅熟悉法律规定，还了解法院的审判实践。他们能够根据具体情况为当事人制定更有针对性的诉讼策略，从而提高胜诉的可能性。在多个案件一起审判的情况下，律师的协调能力和策略规划能力将显得尤为重要。

4. 节省时间和精力

   • 执行异议之诉涉及大量的法律文件和证据材料，需要花费大量的时间和精力去整理和准备。聘请律师后，当事人可以将这些繁琐的工作交给律师处理，自己则可以专注于其他事务，从而节省时间和精力，减轻诉讼压力。

二、不聘请律师的特殊情况

尽管聘请律师在大多数情况下是有益的，但在某些特殊情况下，当事人可能选择不聘请律师：

1. 案件事实清楚、法律关系简单

   • 如果多个执行异议之诉案件涉及的是非常明确的财产归属问题，且有清晰的书面合同、产权证明等证据支持，且当事人对法律程序有一定了解，并具备一定的法律知识和诉讼经验，那么他们可能会选择自行参与诉讼。但这种情况相对较少，且风险较大。

2. 经济状况不允许

   • 对于经济条件较差的当事人来说，聘请律师的费用可能是一笔不小的负担。在这种情况下，他们可以考虑利用法院提供的法律援助或司法指导等资源来维护自己的权益。但需要注意的是，法律援助的资源有限，且可能无法满足所有当事人的需求。

三、针对多个案件一起审判的建议

在多个执行异议之诉案件一起审判的情况下，我建议当事人尽量聘请律师代理。因为多个案件一起审判往往意味着案件之间的关联性较强，法律关系复杂，需要律师进行综合分析和策略规划。律师能够协调各个案件之间的诉讼进程，确保当事人的权益得到最大程度的保障。

综上所述，考虑到执行异议之诉的复杂性和专业性，以及律师在其中的重要作用，我建议当事人在面临多个执行异议之诉案件一起审判时尽量聘请律师代理。当然，如果案件事实清楚且当事人具备一定的法律知识，或者经济状况确实不允许，那么选择不聘请律师也是可以理解的。但无论如何，当事人都应该充分了解自己的权益和诉讼风险，做出明智的决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。