镇人民调解委员会调解与私了的区别主要体现在以下几个方面：

1. 主体与性质：

   • 镇人民调解委员会调解：这是一种由官方或半官方机构（即镇人民调解委员会）主持的调解活动。该委员会通常由具有法律知识、政策水平和调解经验的人员组成，旨在通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷。这种调解具有官方或半官方的性质，其调解结果往往具有一定的法律效力和执行力。
   • 私了：则是指纠纷双方在没有第三方介入的情况下，自行协商并达成和解协议的行为。私了通常不涉及官方或半官方机构，完全基于双方的自愿和协商，其结果主要依赖于双方的诚信和履行意愿。

2. 程序与规范：

   • 镇人民调解委员会调解：遵循一定的程序和规范，包括调解申请的受理、调解员的指定、调解过程的记录、调解协议的签订等。这些程序和规范旨在确保调解的公正性、合法性和有效性。
   • 私了：则没有固定的程序和规范，双方可以根据自己的意愿和实际情况进行协商。虽然这种方式更加灵活，但也可能因为缺乏规范而导致纠纷解决的不彻底或后续争议的产生。

3. 法律效力与执行力：

   • 镇人民调解委员会调解：达成的调解协议通常具有一定的法律效力，如果一方不履行调解协议，另一方可以向人民法院申请司法确认或提起诉讼，要求强制执行。
   • 私了：达成的和解协议则主要依赖于双方的诚信和履行意愿，没有官方的强制执行力。如果一方反悔或不履行协议，另一方通常只能通过再次协商、诉讼或其他途径来寻求解决。

4. 适用范围与限制：

   • 镇人民调解委员会调解：适用于各种民间纠纷，如邻里纠纷、婚姻家庭纠纷、合同纠纷等。但需要注意的是，对于某些涉及刑事犯罪或需要专业法律知识的纠纷，调解委员会可能无法提供有效的调解服务。
   • 私了：则更加灵活，几乎适用于所有类型的纠纷。然而，由于私了缺乏官方或半官方机构的监督和保障，因此对于一些复杂或涉及重大利益的纠纷，私了可能不是最佳选择。

建议：

• 在选择纠纷解决方式时，应根据纠纷的性质、复杂程度、双方关系以及个人需求等因素进行综合考虑。
• 如果纠纷涉及重大利益或法律关系复杂，建议寻求镇人民调解委员会或专业律师的帮助，以确保纠纷得到公正、合法和有效的解决。
• 如果纠纷相对简单且双方关系良好，私了可能是一个快速、经济的解决方式。但在此过程中，应确保双方充分沟通、明确各自的权利和义务，并尽可能签订书面和解协议以避免后续争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。