执行行为异议和案外人异议的异同可以归纳如下：
一、相同点
目的相似：两者都是民事诉讼执行程序中的救济机制，旨在保护相关主体的合法权益，确保执行程序的公正性和合法性。
提出方式：均需以书面形式向执行法院提出异议申请，并明确异议请求、事实理由及相关证据材料。
二、不同点
提出主体不同
- 执行行为异议：由当事人（申请执行人、被执行人）或利害关系人（如担保物权人等与执行有直接利害关系的第三方）提出。
- 案外人异议：由案外第三人提出，即非案件当事人，对执行标的主张实体权利（如所有权、抵押权等），请求排除对该标的的执行。
异议对象不同
- 执行行为异议：针对执行法院的执行行为违反法律规定，如执行措施不当、程序瑕疵等。
- 案外人异议：针对执行标的的实体权利归属，认为案外人享有足以阻止执行的所有权或其他权益。
法律依据不同
- 执行行为异议：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。
- 案外人异议：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定。
处理程序与救济方式不同
- 执行行为异议：
- 法院需在收到书面异议之日起十五日内审查。
- 若异议成立，则裁定撤销或改正执行行为；若不成立，则裁定驳回。
- 对裁定不服的，可在裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
- 案外人异议：
- 法院同样需在收到书面异议之日起十五日内审查。
- 若异议成立，则裁定中止对该标的的执行；若不成立，则裁定驳回。
- 对裁定不服且认为与原判决、裁定无关的，可在裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉；认为原判决、裁定错误的，则依照审判监督程序处理。
法律后果不同
- 执行行为异议：直接针对执行行为进行审查，若异议成立，将直接影响执行行为的合法性与有效性。
- 案外人异议：若异议成立，将直接中止对该标的的执行，但需通过后续诉讼（案外人异议之诉）确认权利归属。
三、举例说明
- 执行行为异议示例：在甲与乙的债务纠纷执行案件中，甲认为法院查封其财产的程序违法，如未送达查封通知等，甲可以向执行法院提出执行行为异议，请求撤销或改正违法执行行为。
- 案外人异议示例：同样在甲与乙的债务纠纷执行案件中，若丙主张被执行财产（如房屋）实际归其所有，并提供了相关证据，丙可以向执行法院提出案外人异议，请求停止对该房屋的执行。
总结与建议：
执行行为异议和案外人异议在民事诉讼执行程序中发挥着不可或缺的作用，它们共同构成了执行程序中的重要救济机制。正确理解和运用这两种异议制度对于维护执行程序的公正性、保障当事人的合法权益至关重要。在执行过程中，当事人、利害关系人及案外人应密切关注执行行为及执行标的的合法性，一旦发现问题，应及时通过法定途径提出异议以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。