超审限属于程序违规行为，其是否违法及严重性需根据具体情形综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、超审限的定义与性质
超审限，简单来说，就是审判人员在审理案件时，无正当理由超过了法律规定的审理期限，但案件还没有审结。它主要分为两种：一种是显性超审限，就是审限内没结案，这个很明显能看出来；另一种是“隐性超审限”，就是法官可能滥用审限自由裁量权，或者用些虚假手段让超审限看起来合法。
超审限违反了法律规定的审限要求，不过它并没有直接侵犯当事人的诉讼权利，所以通常被看作是一种违规行为，而不是严重的程序违法行为。但具体性质和后果，还得看案件的具体情况。
二、超审限的法律依据与后果
法律依据：
- 咱们国家的《民事诉讼法》等法律，都明确规定了不同类型、不同级别案件的审理期限。这些规定就是为了保证司法程序能高效运行，保障当事人的合法权益，维护司法的公正和权威。
法律后果：
- 超审限虽然不一定构成严重程序违法，但法官还是要承担相应的法律责任。如果超审限对当事人的实体权利造成了不公，或者严重影响了法院的司法公信度和审判效率，当事人可以要求驳回上诉或者行使抗辩权。
- 如果长时间或者严重超审限，可能会导致关键证据灭失、证人记忆模糊等，进而影响案件事实的查明和公正判决。这种情况下，就可能被视为严重程序违法。
三、超审限的严重性与判断标准
一般超审限：
- 如果超审限时间比较短，比如只超了几天，而且案件也及时审结了，没有对当事人的实质性权利产生重大影响，那通常就不被认定为严重程序违法。
严重超审限：
- 如果超期时间很长，比如数月甚至数年，导致当事人权益长期处于不确定状态，影响了他们的正常生活和生产经营活动，那就可能被视为严重超审限。
- 另外，如果因为超审限导致关键证据灭失、影响案件公正判决，或者引发了申诉、上访等社会不稳定因素，那也可能被视为严重程序违法。
四、超审限的成因与解决途径
成因：
- 超审限的原因可能有很多，比如法律规定过于模糊、法官素质不高、审限意识淡薄、职权主义色彩浓厚、重实体轻程序的司法理念、案多人少、外部干预等。
解决途径：
- 为了解决超审限问题，我们可以完善法律规定，明确审限标准和延长条件；提高法官素质，加强审限管理和监督；优化司法资源配置，减轻法官工作压力；强化程序意识，确保司法公正与效率并重。
总结来说，超审限确实是一种程序违规行为，但其是否违法及严重性得根据具体情况来判断。如果你遇到了超审限的情况，或者对超审限有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给你提供更详细的法律建议。