两家公司分别投不同项目采用同一方案，并不直接构成串标。是否构成串标，需要依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、串标的定义与法律依据
串标，即串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间通过协商、合谋等手段，使投标结果失去公平性和竞争性的行为。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条以及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第三十七条的规定，串通投标的行为包括但不限于以下几种情形：
- 供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件；
- 供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；
- 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
- 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制等。
二、采用同一方案是否构成串标
若方案一致是巧合或基于公开模板：
- 如果两家公司分别投不同项目时采用的同一方案是基于网上公开的模板或样本，且两家公司并未就方案内容进行协商或合谋，那么这种方案的一致性并不构成串标。
- 例如，两家公司可能都选用了同一份行业标准方案作为投标文件的基础，这并不违反法律法规。
若方案一致是协商或合谋的结果：
- 如果两家公司在投标前就方案内容进行了协商或合谋，使得两家公司的投标文件在实质性内容上保持一致，那么这种行为就可能构成串标。
- 例如，两家公司可能事先约定采用相同的方案以增加中标机会，这种行为就违反了公平竞争的原则。
三、串标的法律后果与认定难度
- 法律后果：一旦被认定为串标，供应商将面临严重的处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 认定难度：串标的认定需要充分的证据支持，包括投标文件、通信记录、证人证言等。由于串标行为往往具有隐蔽性，因此认定起来可能存在一定的难度。
四、建议与风险提示
- 避免协商或合谋：两家公司在投标过程中应保持独立性，避免就方案内容、报价等实质性内容进行协商或合谋。
- 保留证据：两家公司应妥善保管投标文件、通信记录等相关证据，以备不时之需。
- 关注法律法规变化：由于法律法规可能随时发生变化，两家公司应密切关注相关法律法规的更新情况，确保投标行为符合法律法规的要求。
总结来看，两家公司分别投不同项目采用同一方案，并不直接构成串标。但是，如果这种方案的一致性是协商或合谋的结果，那么就可能构成串标。因此，两家公司在投标过程中应保持独立性，避免就实质性内容进行协商或合谋。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。