对堵门行为一般不可以直接认定为正当防卫，但需根据具体情况判断是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须同时满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，该不法侵害可以是犯罪行为，也可以是其他违法行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的时段内。
- 具有防卫意识：防卫人必须意识到不法侵害正在进行，并出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的目的而实施防卫行为。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、堵门行为是否构成不法侵害及正当防卫的判断
堵门行为是否构成不法侵害：
- 堵门行为如果干扰了他人正常的生活、工作秩序，或者侵犯了他人的合法权益（如住宅安宁权），则可能构成不法侵害。
- 然而，并非所有的堵门行为都构成不法侵害。例如，如果堵门行为是为了表达合理诉求，且未采取暴力、威胁等手段，也未对他人造成实质性损害，则可能不构成不法侵害。
堵门行为下正当防卫的判断：
- 如果堵门行为构成不法侵害：且该不法侵害正在进行，防卫人出于保护自身或他人合法权益的目的，针对堵门者本人实施防卫行为，且未明显超过必要限度造成重大损害的，可以认定为正当防卫。
- 如果堵门行为不构成不法侵害：或者虽然构成不法侵害但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则不能认定为正当防卫。此时，防卫人可能需要承担相应的法律责任。
三、实际案例中的判断
在实际案例中，判断堵门行为是否构成正当防卫需要综合考虑多种因素，如堵门行为的性质、强度、持续时间、对防卫人造成的影响等。例如：
- 如果堵门者使用暴力、威胁等手段强行闯入防卫人住宅，并持续对防卫人进行骚扰、威胁，防卫人出于保护自身和家人安全的目的，使用合理手段进行防卫的，可以认定为正当防卫。
- 如果堵门者只是站在防卫人住宅门口进行抗议或表达诉求，未采取暴力、威胁等手段，也未对防卫人造成实质性损害的，防卫人如果采取过激手段进行防卫（如使用暴力将堵门者打伤），则可能不能认定为正当防卫。
四、建议
在面对堵门行为时，建议防卫人保持冷静、理性，尽量通过合法途径解决问题。如果堵门行为确实构成不法侵害且正在进行，防卫人可以采取合理手段进行防卫，但应注意防卫行为的强度和限度，避免造成不必要的损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。