结论：医生拆线当场出血裂开，是否可以追究责任，需根据具体情况判断，包括医生操作是否符合规范、是否存在过错以及该过错与损害结果之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：

一、医疗过错认定

1. 操作规范角度：

   • 拆线是外科手术后的常规操作，医生应遵循一定的操作规范和流程。如果医生在拆线过程中操作不当，如未按照无菌原则操作、拆线手法粗暴等，导致伤口出血裂开，这可能构成医疗过错。

2. 病情评估角度：

   • 医生在拆线前应对患者的伤口愈合情况进行评估。如果医生未充分评估伤口情况，如伤口未完全愈合或存在感染等风险，而盲目拆线，导致出血裂开，这也可能构成医疗过错。

二、因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 如果医生的过错行为（如操作不当、病情评估不足）直接导致伤口出血裂开，那么医生的行为与损害结果之间存在直接因果关系，患者可以追究医生的责任。

2. 间接因果关系：

   • 如果医生的过错行为并非直接导致伤口出血裂开，而是与其他因素（如患者自身体质、伤口感染等）共同作用导致损害结果，那么需要分析医生过错行为在损害结果中所起的作用大小，以确定医生是否应承担责任及承担责任的比例。

三、责任追究方式

1. 协商解决：

   • 患者可以与医生或医院进行协商，就赔偿事宜达成一致意见。这种方式相对简便快捷，但需要双方都有诚意和妥协的意愿。

2. 医疗事故鉴定：

   • 如果协商无果，患者可以向当地的医疗事故鉴定机构申请医疗事故鉴定。鉴定机构将组织专家对医疗行为进行评估，确定是否存在医疗过错以及过错与损害结果之间的因果关系。鉴定结果将作为后续处理的重要依据。

3. 法律诉讼：

   • 如果医疗事故鉴定结果对患者有利，或者患者认为鉴定结果不公正，可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，患者需要提供充分的证据证明医生的过错行为以及该行为与损害结果之间的因果关系。法院将根据事实和法律规定作出判决。

四、法律建议

1. 保留证据：

   • 患者应妥善保留与医疗行为相关的所有证据，如病历、检查报告、拆线记录等。这些证据将在后续协商、鉴定或诉讼过程中发挥重要作用。

2. 及时咨询：

   • 如果患者认为医生的拆线行为存在问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。律师将根据患者的具体情况提供针对性的法律建议。

3. 理性维权：

   • 在维权过程中，患者应保持理性态度，避免采取过激行为。通过合法途径维护自己的权益是更为有效和可持续的方式。

总结：医生拆线当场出血裂开是否可以追究责任，需根据具体情况判断。患者应保留证据、及时咨询专业律师，并通过协商、鉴定或诉讼等合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。