结论：孩子两岁以后抚养权的归属并非绝对，而是由法院根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则进行判决。以下从法律原则、影响因素及实践倾向三个维度进行详细分析：
一、法律原则与基础规定
最有利于未成年子女原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。这一原则强调了法院在判决抚养权时的核心考量标准，即子女的利益最大化。
例外情形：
- 虽然法律没有明确规定两周岁以上子女的抚养权一定判给哪一方，但如果一方存在严重疾病、吸毒、家暴等明显不利于子女成长的情形，或者主动放弃抚养权，法院可能会倾向于判决另一方抚养。
二、影响抚养权归属的核心因素
父母基本条件对比：
- 经济能力：稳定收入和住房条件能为子女提供更好的物质保障，但并非决定性因素。法院会综合考虑双方的经济状况，以及能否为子女提供稳定的生活环境。
- 陪伴时间：实际照料时长比职业身份更重要。能够给予子女更多陪伴和关爱的父母，在抚养权争夺中可能更具优势。
- 教育规划：提供具体的教育规划方案，如学区房、早教计划等，能展示父母对子女教育的重视和规划能力。
子女成长环境评估：
- 现有生活状态：若子女长期随祖父母生活且形成稳定依恋关系，这可能成为法院考虑的重要因素之一。但需证明隔代抚养的质量，如老人的健康状况、教育理念等。
- 未来发展规划：涉及跨国搬迁、工作调动等情况时，法院会评估变动对子女的影响。例如，如果一方因工作需要移居海外，而另一方能提供本地稳定生活环境，法院可能倾向于判决后者抚养。
特殊情形处理：
- 再婚家庭：继父母的接纳程度、家庭经济融合度等因素会被纳入考量。
- 子女意愿：虽然两周岁幼儿无法表达意见，但其对主要照顾者的依赖表现（如分离焦虑程度）会成为间接证据。随着子女年龄的增长，其意愿在抚养权判决中的权重会逐渐增加。
三、司法实践中的倾向性判断
证据为王：
- 在抚养权争夺中，提供充分的证据来证明自己的抚养能力和优势至关重要。这包括育儿日志、生活照片、社区证明等材料，以佐证自己的抚养能力。同时，负面证据同样关键，如对方存在酗酒、家暴等问题的证据。
调解前置程序：
- 法院通常会组织调解，促成共同抚养协议。如果双方能够达成协议，内容需明确探视权、抚养费支付方式等细节，以避免后续纠纷。
动态评估机制：
- 抚养权并非一成不变。如果获得抚养权的一方出现虐待、遗弃等行为，另一方可以通过变更抚养权诉讼重新争取抚养权。
四、策略建议
主张方：
- 应重点收集自身抚养优势证据，如健康证明、居住环境视频等。同时，调查对方不利因素，如征信报告、行政处罚记录等，以削弱对方的抚养能力。
应对方：
- 需反驳不实指控，并提供反证来证明自己的抚养能力未下降。例如，提供收入流水证明经济能力稳定，或者提供社区证明展示良好的生活环境。
双方共识：
- 协商共同抚养方案（如轮流抚养、共享监护权）既能提高获得抚养权的概率，也有利于子女心理健康。双方应就探视权、抚养费支付方式等细节达成一致，以减少后续纠纷。
总结：孩子两岁以后抚养权的归属是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑法律原则、父母基本条件、子女成长环境以及司法实践中的倾向性判断。如果你正面临抚养权争夺的问题，建议咨询专业律师（即我本人，雷俊律师，专注于婚姻家庭领域），以便更全面地了解你的权益和可能的法律后果，并制定有效的策略来争取抚养权。