针对伪造假合同强占他人财物的行为，可能涉及刑事犯罪与民事侵权双重法律责任，具体处理方式需结合行为性质、证据情况及损害后果综合判断。以下从刑事与民事两个维度展开分析：

一、刑事责任层面：可能构成合同诈骗罪或诈骗罪

1. 构成合同诈骗罪的情形
   若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过伪造合同文本、虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物，且数额达到当地刑事立案标准（通常为2万元以上），则可能触犯《刑法》第224条合同诈骗罪。例如：伪造购房合同骗取他人购房款，或虚构工程项目合同骗取保证金。
   量刑标准：

   • 数额较大（2万-20万）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
     
   • 数额巨大（20万-100万）：处3-10年有期徒刑，并处罚金；
     
   • 数额特别巨大（100万以上）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 构成诈骗罪的情形
   若行为人未利用合同形式，而是直接通过伪造文件（如伪造借条、收据）骗取财物，则可能构成《刑法》第266条诈骗罪。例如：伪造他人签名签署借款合同，非法占有财物。
   量刑标准：与合同诈骗罪类似，但立案标准可能因地区而异（通常为3000元至1万元以上）。

3. 刑事追责程序
   受害方可向公安机关报案，公安机关经侦查确认犯罪事实后，将移送检察院审查起诉。若法院判决有罪，行为人除承担刑事责任外，还需通过退赔程序返还被害人财物。

二、民事责任层面：可主张侵权赔偿或合同无效

1. 侵权责任主张
   无论行为人是否被追究刑事责任，受害方均可依据《民法典》第1165条，以“侵权行为”为由起诉要求返还财物并赔偿损失。例如：强占房屋的，可要求返还房屋并支付占用期间的使用费；损毁财物的，可要求修复或赔偿折旧损失。

2. 合同效力认定
   若伪造的合同已被履行（如对方已支付款项），受害方可依据《民法典》第143条、第154条主张合同无效（因缺乏真实意思表示或存在恶意串通），并要求返还已取得的财产。例如：伪造租赁合同强占商铺的，出租方可起诉确认合同无效并要求腾退。

3. 民事诉讼程序
   受害方需准备证据（如伪造的合同原件、财物占有证明、损失计算依据等），向法院提起民事诉讼。法院将根据证据规则认定事实，并判决行为人承担返还、赔偿等责任。

三、实务建议：优先固定证据，同步推进刑事与民事程序

1. 证据收集要点

   • 伪造合同的原件及鉴定意见（如笔迹鉴定、公章鉴定）；
     
   • 财物占有状态的证明（如照片、视频、证人证言）；
     
   • 损失计算依据（如财物价值评估报告、占用期间的市场租金标准）。

2. 程序选择策略

   • 若行为人可能逃避刑事处罚，优先报案启动刑事程序（刑事追责力度更强）；
     
   • 若需快速止损（如收回被强占的房屋），可同步提起民事诉讼并申请财产保全；
     
   • 若刑事判决未涵盖全部损失（如仅退赔部分款项），可在民事诉讼中补充主张。

提示：具体处理需结合案件细节（如伪造手段、财物类型、数额等）制定方案。若有进一步证据或疑问，可直接向我提供详细信息以便针对性分析。