蓄意谋杀不一定会被判处死刑，具体量刑需依据法律规定和案件实际情况综合判定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款明确规定了故意杀人罪的刑罚范围，其中死刑是最高刑罚，但并非唯一刑罚。

二、影响量刑的关键因素

1. 犯罪情节：

   • 若蓄意谋杀手段极其残忍、后果特别严重或社会影响极其恶劣，如杀害多人、无辜儿童等，判处死刑的可能性较大。
   • 若存在可以从轻的情节，如义愤杀人、防卫过当等，通常不会判处死刑。例如，因长期遭受家庭暴力而反抗杀人，可能因情节较轻而避免死刑。

2. 犯罪人的主观恶性：

   • 包括犯罪动机、一贯表现等。如犯罪人有长期暴力犯罪记录、多次预谋杀人，表明主观恶性深，可能适用死刑。
   • 若因受被害人长期迫害、虐待等原因而实施杀人行为，主观恶性相对较小，量刑时会予以考虑。例如，因长期遭受欺凌而报复杀人，可能因主观恶性较小而减轻处罚。

3. 犯罪后的表现：

   • 犯罪后是否自首、立功、坦白等，以及是否积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解，均对量刑有重要影响。
   • 如犯罪人主动投案自首、如实供述罪行或有立功表现，法院在量刑时通常会从轻处罚，一般不会判处死刑立即执行。例如，自首并积极赔偿被害人损失，可能因悔罪表现而避免死刑。

三、司法实践中的综合考虑

在司法实践中，法院会全面审查案件事实、证据及被告人的认罪态度等，确保判决的公正性和合理性。特别恶劣的情节或严重后果会增加判处死刑的可能性，而从轻或减轻处罚的情节则可能导致不适用死刑。例如，对于因情感纠纷而一时冲动杀人的案件，法院可能会考虑被告人的悔罪表现、被害人过错等因素，从而不判处死刑。

四、实际案例分析

在实际案例中，蓄意谋杀的量刑往往因案件具体情况而异。例如，某案件中，被告人因长期遭受被害人欺凌而预谋杀人，但在实施过程中因被害人反抗而未遂。法院在审理时考虑了被告人的主观恶性、犯罪情节及悔罪表现等因素，最终判处了有期徒刑而非死刑。这一案例表明，蓄意谋杀的量刑并非一成不变，而是需要根据案件具体情况进行综合考量。

总结与建议：

蓄意谋杀的量刑是一个复杂且严谨的过程，涉及多个法律知识点和案件具体情况的综合考量。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。同时，也应强调法律的公正性和严谨性，确保每个刑事案件都能得到独立、公正的审判。